音乐疗法在艾滋病患者围术期护理中的应用研究.pdfVIP

音乐疗法在艾滋病患者围术期护理中的应用研究.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
音乐疗法在艾滋病患者围术期护理中的应用研究.pdf

l00 音乐疗法在艾滋病患者围术期护理中的应用研究 李 幻 唐素荣 张桂秀 (广西壮族龙潭医院,柳州市 545005) 摘【要】 目的 研究音乐疗法对艾滋病围术期护理的影响。方法 将62例HIV阳性合并外科疾病需要手术的患者 分成两组,对照组31例,常规进行围术期的护理;研究组 31例,在此基础上应用音乐疗法。采用抑郁、焦虑 自评量表 (SDS.SAS)和WHO疼痛程度分级标准在干预前和干预后分别对两组进行测评。结果 研究组 SDS、SAS评分及术后疼痛 程度优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论 艾滋病手术患者均有不同程度的焦虑、抑郁情绪,音乐疗法能够减 轻其对手术的恐惧、焦虑、抑郁的情绪并缓解术后疼痛,从而提高患者生活质量。 【关键词】 音乐疗法;艾滋病;围术期 【中图分类号】 R47 【文献标识码】 B 【文章编号】 1673-7768(2013)01-0100-02 随着全球艾滋病扩散和蔓延,外科疾病合并艾滋病需 1.2.2 责任护士在病人人院后给患者分发MP3,由病人选 要手术治疗的患者 日益增多。由于免疫缺陷病毒(HIV)主 择喜欢的音乐并戴上双耳式耳机收听;局麻手术中的病人 要破坏免疫功能,造成各个系统不同程度的损害u,该类病 也可以引导其关注乐曲来分散注意力,从而减轻心理压力; 人手术风险大,容易发生各种并发症,对此类患者的护理很 术后病人麻醉清醒后继续收听;音乐音量不要太大 ,略高出 重要,我科对 3l例艾滋病手术患者围术期进行常规护理的 现场噪音4~7dB比较合适。 同时,还开展了音乐疗法,取得了满意的效果。现将结果汇 1.3 评价指标 ①采用抑郁、焦虑 自评量表(SDS.SAS) 报如下 。 分别对两组在干预前后进行测评。②在手术后按WHO疼 痛程度分级标准来测量 ,并记录疼痛程度 ,0级表示无疼痛 : 1 资料与方法 I级表示有疼痛还可以忍受且能正常生活;II级表示疼痛 1.1 研究对象 抽取我院2004年 1月至 2010年 10月 明显不能忍受,需服镇痛药物,睡眠受干扰 ;III级表示疼痛 62例HIV抗体确诊阳性,均合并外科疾病且有手术指证, 剧烈不能忍受 ,要服镇痛药物,不能人眠 。 无手术禁忌证 的患者。其 中男 45例,女 17例;年龄 1.4 统计学处理 用 SPSS13.0软件包进行数据处理及分 17—56岁。传播途径:静脉吸毒23例,性乱史 32例,静脉 析 ,等级资料组间比较采用秩和检验,计量资料以(±s)表 吸毒并性乱史7例,病程8个月至2年 。合并证 :胸腔积液 示 ,比较采用 t检验或配对 t检验,以P0.05为差异有统 51例,气胸7例,咯血2例,脊柱结核2例。住院天数 15天 计学意义。 至 3个月。 2 结 果 1.2 方法 1.2.1 将62例HIV阳性手术患者随机分成两组,对照组 2.1 两组患者干预前后抑郁 、焦虑 (SDS.SAS)情况比 31例,是其他科室需要手术的患者,给予常规围术期的护 较 研究组 干预后 的 SDS、SAS较 干预前 明显改 善 , 理;研究组 31例,是本科住院需手术的患者,在常规护理的 (P0.01),对 照组 干 预 后 较 干 预 前 改 善 不 明显 基础上进行音乐疗法,所有患者听力良好,并愿意配合。两 (P0.05),研究组干预后的SDS、SAS与对照组 比较差异 组患者在干预前各项评分差异无统计学意义 ,具有可比性。 有统计学意义 (P0.01),见表 1。 表 1 两组干预前后评分结果 (n,±s) 注 :组 内治疗前后 比较 ,P0.O1。 2.2 两组患者术后疼痛情况比较 秩和检验结果

文档评论(0)

明若晓溪 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档