地下结构防水与抗浮设计的解析.pdfVIP

工程科技 民营科技2014年第2期 地下结构防水与抗浮设计的解析 史学江 (黑龙江省鸿诚房地产开发有限公司，黑龙江哈尔滨150000) 项就应投入使用，超期一年地下结构依然不能使用，其原因是地下室结构防水失败，负二层地板和外墙侧壁大面积漏水，致使负二层电 力、消防设备和自动泊车系统无法安装使用。现就地下结构防水与抗浮设计进行分析。 关键词：地下防水；抗浮设计；施工 由于电脑软件应用程序的迅猛发展，在短短的十年时间里， 是就此例可见，下卧加强式后浇带虽然在砖模砌筑和钢筋布置上 建筑电子制图和结构电算已经走向规模化和批量化生产的时代， 工艺相对复杂，但是其止水形式和抗变形能力，优于前者。 完全取代了手工绘图和手算结构的传统方法。但是，机械化和程 3抗浮设计过于草率 式化的设计理念，往往因为地域不同、地质条件不同、气候不同和 根据地质勘测报告的数据，当地下水位高于基础底板设计标 行业规范的死板性等客观差异，在实践中很可能造成不可改正的 高时，项目需要进行基础结构抗浮设计。 瑕疵，甚至是终生遗憾和巨大损失。 该项目2009年进行地质勘测，当时的地下水位高出基础底 以哈尔滨市某建设项目为实例，该建设项目总建筑面积 327000m2，短支钢筋混凝土剪力墙结构。其中地下结构为两层地 下室，单层建筑面积37500m2。该建设项目2009年立项，2010年较大幅度变化，经过几处观测点观测，水压高出基础底板近3m， 实施，2013年进户。 几乎是当时的10倍，相当于30kN／mz。 但是，地下结构未能投入使用。理论上2012年该项就应投入 荷载的巨大变化，考验着钢筋混凝土结构的强度和刚度。 使用，超期一年地下结构依然不能使用，其原因是地下室结构防 3．1钢筋混凝土结构的强度。 水失败，负二层地板和外墙侧壁大面积漏水，致使负二层电力、消 就钢筋混凝土的强度而言，钢筋主要承担抗拉强度，混凝土 防设备和自动泊车系统无法安装使用。 承担抗压强度，此案例纵然荷载变化很大，单就强度验算还不至 总结地下结构防水工程失败的原因有三。 于超过设计安全度。 1 防水材料选择不符合地域特点 3．2钢筋混凝土结构的刚度。 该项目地下防水分为刚性防水和柔性防水两道，刚性防水为 该项目的基础结构大致情况是：框架柱和剪力墙直接落在底 P8抗渗混凝土，柔性防水采用三元乙丙橡胶卷材防水，施工方法 板上，地板下通过承台梁和承台将力和弯矩传给超流态桩基础。 为外防内做法。 结构形式非常简单。 哈尔滨市5月的天气，地下冻土层基本融化，地下湿气上升， 简单的结构形式虽然便于施工，降低成本，但是抗变形能 保护墙砌筑抹灰完成后，湿气从抹灰面泛出，三元乙丙橡胶卷材 力——刚度，几乎被设计者忽略。底板的受力和变形与顶板的受 通过胶粘剂粘接在抹灰面上。 力和变形正好相反。板的传力形式是将荷载传递给次梁，次梁传 第一，三元乙丙橡胶卷材完成粘接后，潮气从里向外泛出，作 递给主梁，主梁传递给柱。所以，梁作为板的支座，通常情况下设 业条件无法满足； 在板下；底板则截然相反，理论上应设上反梁。该项目的底板虽有 第二，三元乙丙橡胶卷材胶粘剂为氯丁胶，氯丁胶遇水失效， 承台梁，但属下反梁，难以起到支座和抗变形作用，这样相当于底 失去粘接作用，三元乙丙橡胶卷材与抹灰面分离，极易破裂，引起 板直接将力传递给柱。无梁楼板设计，柱根往往放大脚抵抗柱根 防水失效。 的冲切—二一即抗冲切设计。简单草率的抗浮设计，面对突如其来 经过现实证明，三元乙丙橡胶卷材虽然符合规范要求，但是 的地下水压力，8．4m跨度的框架柱，几乎所有柱根都严重渗水。另 难以满足95％的干燥作业条件。明显看出，设计方案只片面的满 外，没有上反梁的底板，相当于没有支座，如此大跨度的底板，变