长沙五一广场出土J1③285号木牍解读.pdfVIP

2013年第4期 齐鲁学刊 No．4 总第235期 QILUJOURNAL GeneralNo．235 8 长沙五一广场出土J1③：25号木牍解读 赵平安1，罗小华2 (清华大学出土文献研究与保护中心，北京100084) 摘 要：长沙五一广场所出东汉简牍J1③：285号木牍记载了一件死亡案件，有两名受害人，一名证人。由于 攸县派出的办案人员严刑逼供，证人屈打成招，导致临湘县与兼贼曹史参与调查此案。证人提供的证词存在抵牾。 长沙太守府责令参审的兼贼曹史和临湘县核实情况，并于规定日期内上报。 关键词：东汉；木牍；死亡案件 中图分类号：K877．5文献标识码：A 文章编号：1001—022X(2013)04—0038—03 《长沙五一广场东汉简牍发掘简报》(本文简称 《简报》J1③：325—1—140号木牍“唯长沙府财吏马 《简报》)公布了一批新的简牍材料，“有大量与司法 ……长沙大守行文事大守丞虞谓临湘”。J1③：285 相关的内容，涉及刑事、民事、诉讼等”[1]。其中J1号牍文中的“府”，应该是指长沙郡太守府。临湘临 ③：285号木牍记载了一件复杂案件。本文拟对这湘言，《简报》指出“当有一‘临湘’二字为衍文”，并认 一木牍进行解读，现将原释文移写如下： 为“‘兼贼曹史汤’是接收方”，牍文内容“先是转发临 府告兼贼曹史汤：临湘临湘言：攸右尉谢 湘县的报告”。我们认为：J1③：285号牍文中有“县 栩与贼捕掾黄忠等别问僦赵明宅者，完城旦 又不绿(录)汤书而未杀”，“汤、县各实核不相应状” 徒孙诗，住立，诗畏痛自诬：南阳新野男子陈 的记载。“汤”就是“兼贼曹史汤”，而“县”则指临湘 育、李昌、董孟陵、赵口等劫杀明及王得等。 县，详下文。《简报》Jl③：265—14号竹简记有“府告 推辟谒舍，亭例船刺无次公等名县，不与栩等 临湘言部乡有秩利汉口口”。“府告”的对象是临湘 集问诗，诗自诬无检验，又诗辞于其门闻不处 县。该公文是发给临湘县的公文。那么，J1③：285 姓名三男子言渚下有流死二人。逐捕名李 号牍文所记载的，则是一份发给“兼贼曹史汤”和临 光、陈常等，自期有书。案口移汤书。诗辞： 湘县的公文。“兼贼曹史汤”，以及后面的第一个“临 持船于湘中糯米，见流死人，县又不绿(录)汤 湘”，都是“府告”的对象。第二个“I临湘”应该与“言” 书而未杀，不塞所问，巨异不相应，何?咎在 连读为“l临湘言”，就是《简报》所说的“转发临湘县的 主者不欲实事。记到，汤、县各实核不相应 报告”。两个“临湘”中，并无衍文。另外，考虑到同 状，明，正处言，皆会月十五日。毋何彀(系) 无罪，殴击人。有府君教 265一14、J1③：263—109号竹简均有“临湘”的记载， 五月九日开 则J1③：285号木牍也应该是长沙太守府发给临湘 永元十五年五月七日昼漏尽起府 县的。牍文中的“府告兼贼曹史汤：临湘临湘言：”， 府告，见于《居延新简释萃》(本文简称《释萃》) 当断为“府告兼贼曹史汤、l临湘：‘临湘言：……”’仿 74EJT22：1IC“六月己巳，府告口口，居延有亡人，广 此，Jl③：265～14号竹简中的句子可断为：“府告临 地第八燧举赤表口留迟口举表口”。薛英群等先生 湘：言部乡有秩利汉口口”。 认为，“府”指“都尉府”，“府告”指“都尉府给其下属 攸，长沙郡属县。《汉书·地理志》：“长沙国， 塞、部、燧所下的书面通告”E23(P94)。“府