关于“社会危险性”认定的探讨——以2012年修订的《刑事诉讼法》逮捕必要条件为视角.pdfVIP

第 ll卷 第 l2期 淮海工学 院学报 (人文社会科学版) Vo[．n No．12 2013年 6月 JournalofHuaihaiInstituteofTechnology(Humanities8．SocialSciencesEdition) June2013 DOI：10．3969／j．issn．2095—333X．2013．12．008 关于 “社会 危 险性 ’’认 定 的探讨 以2012年修订的 《刑事诉讼法》逮捕必要条件为视角 王俊壹 (连云港市新浦区人 民检察院 侦查监督科 ，江苏 连云港 222001) 摘 要 ：“逮 捕 必要性 条件 ”作 为整 个逮 捕 制度 的核 心 ，是 实现保 障人 权和保 护诉讼 两大价值 目标 的 关键 。而 实 践 中因对 “社 会 危 险性 ”难 以把 握 ，导致 逮 捕 强制 措 施 的适 用 较 为 随 意 。因此 ，细 化 逮 捕 条 件 的五种 具体 情 形 ，完善相 关 的配 套工 作机制 ，有 利 于增 强逮捕 条 件 中 “社 会 危险性 ”认 定的透 明 度 ，减 少主 观 臆 断 ，-lz实 维护 司法 公信 力 。 关 键词 ：逮捕 条 件 ；社 会危 险性 ；综合评 价 中图分 类号 ：C913；DF73 文 献标 识码 ：A 文 章编号 ：2O95—333x(2O13)12—0025—04 逮 捕作 为一种 最 为严 厉 的刑 事 强制 措 施 ，其 适 (一)社 会 危 险性 与社 会危 害性 用 条件 有着 严格 的规 定 。无论 是 1996年 《刑事 诉讼 通 说认 为 ，社 会危 害性 是犯罪 的本 质特 征 ，与刑 法 》还是 2012年 修 订 的 《刑 事诉 讼 法 》(以下 简称 新 事违法 性这 一形 式 特征 相 对 应 ，指 犯罪 行 为 对 某 一 刑诉 法 )，都 规定逮 捕 条 件 必须 同时符 合 罪 行 、刑 罚 社 会形 态 中各种 利 益 及 整 体 利 益 的危 害 的特 征 [2]， 和必 要 性 “三大要 件 ”，而 其 中 “逮 捕 必 要 性 条 件 ”又 是刑法 对犯 罪行 为作 出 的否 定 性评 价 ，它 不仅 表 明 是整 个 逮捕 制度 的核 心 ，是 实现 保 障人权 和 保 护诉 危害社 会 的行 为 属性 是 一 定质 和量 的统 一 ，而 且 是 讼 两大 价值 目标 的关键 。但 长期 以来 ，关 于逮捕 必 主观危 险性和客观危害性 的统一 ，属于实体法 的概 要性 的规定 过 于笼 统 ，实 践 中 因为对 “社 会 危 险 性 ” 念范畴 。社会 危 害性 是 对 一 个 既有 行 为 的评 价 ，当 难 以把 握 ，导致 逮 捕 强制措 施 的适 用 较 为 随意 。虽 行 为人 的犯罪 行 为完成 ，危 害结果 发生 ，其行 为 的社 然新 刑 诉法 对逮 捕条 件进 行 了较 大修 改 ，删 除 了 “逮 会 危 害性就 已经 确定 。而社会 危 险性不 具有 危 害后 捕必 要 的”这 样 意思 含糊 的字 眼 ，并 将 “社会 危 险性 ” 果 的现 实性 特征 ，是一种潜 在 的可 能性 ，属 于程序 法 的判 断标 准 细 化 [1]，但 由于 法 条 中所 使 用 的 “可 概 念范 畴 。因此 ，每 一个 犯 罪 行 为 均具 有 社 会 危 害 能”、“企 图”、“有 现实 危 险”等 没有 相应 的证 明标 准 ， 性 。但 是 ，并 非每 一个犯 罪行 为均 具有 社会 危险性 。 在 判断 上仍 然容 易产 生认 识 分 歧 ，往 往 导致 对 逮 捕 (二)社 会 危 险性与人 身危 险性 强制 措施 的适用 在 地 区间存 在 较 大差 异 ，同一地 区 学术界对 于人身危 险性 的含义有不 同 的观 点 ，主 不 同时