二十世纪以来《刘宾客嘉话录》研究述评.pdfVIP

成都大学学报(社科版)20lO年第4期 ·文史论丛· 二十世纪以来《刘宾客嘉话录》研究述评 李德生 (四川师范大学文学院，四川成都610068) 摘要：20世纪20年代以来，伴随着唐宋文研究的全面繁荣，笔记文研究也取得了长足发展。在此背景下，学者 对《刘宾客嘉话录》的关注逐步升温，并在文献整理方面取得了一定成就。此后，研究视角也开始走向多样化。文章 从韦绚生平考、版本整理、文拳研究三个方面对这一时期以来学者的研究动向作了述评。 关键词：宾客嘉话；刘禹锡；韦绚；笔记文研究 中图分类号：1207．6 文献标识码：A 文章编号：1004-342(2010)04-59一05 刘宾客嘉话录》成书以来，多个版本传世，并致错乱。 录》里韦绚自记自襄阳抵夔是“长庆元年春”的记载，认为 作者韦绚虽为中唐著名文人，但是生平著述大多散佚，加之 “元”当为“二”之讹。韦绚实际抵夔当为公元822年(长庆二 史料缺乏，之前少有学者专力考订其身世。随着笔记研究的 年)春月。并认为先前学者对韦绚误记陆机人洛的论断是无 升温，学者也开始关注这部书，本文试从以下三方面，对学界 根据的。在确定韦绚入刘禹锡幕时间和入幕年龄的基础上， 动态作一介绍。 他推出韦绚生于公元798年(贞元十四年)。 此外，他又据《册府元龟》卷645、《唐会要》卷76均载公 一作者生平事迹考 元828年(大和二年)三月贤良方正能直言极谏科，《白氏长 韦绚，京兆府人，属京兆韦氏龙门公房韦会一支后裔。其 庆集》卷61《元稹墓志铭》、《郎官石柱题名》，郁贤浩《唐刺史 于新旧《唐书》无传，《新唐书·宰相世系表》和林宝《元和姓 考全编》卷112“定州”条等文献，推断韦绚大致卒于任上或稍 纂》亦未见其名。其生卒年，史无明载，生平著述大多遗失。 后，也就是公元866年(咸通七年)左右，享年69岁左右。 今可知者仅《刘宾客嘉话录》、戎幕闲谈》。由于文献的散佚 除以上所记外，其余关于《刘宾客嘉话录》的研究文献， 和残缺，20世纪以来，仅有唐兰、罗联添、周勋初、陶敏、李剑 多对韦绚一笔带过或者避而不谈，即使有，也只是介绍性的论 国等学者从不同角度对其生平及著述加以研究，但结论多不 述，乏善可陈。 一致。 二版本整理 在考订韦绚生年时，学者都用到了《嘉话叙录》这一文 献，但是结论不一。唐兰先生据原序称其人川时为长庆元年， 同当前对笔记文研究的用力方向一致，学者们对刘宾 时为2l岁，认定其生于公元800年(德宗贞元十六年)。 客嘉话录》的讨论集中在校读和版本研究方面。 罗联添先生(刘宾客嘉话录)补校及考证》认为韦绚26 在传世且有影响的唐笔记文中，《刘宾客嘉话录》版本流 岁从学刘禹锡太晚，故以为韦绚误记陆机人洛之年为24岁， 传的复杂程度，罕有相匹者，这给学者的研究留下了巨大的空 并认为其至夔州拜见刘禹锡时当为2l岁。陶敏先生亦以为 间。同时，对于本书的版本整理，也是当前研究成果最丰的， 韦绚所言的两个时间相互矛盾，故断定二者必有一误。他赞 这些成果以单篇论文的形式居多。 同罗联添先生认为韦绚误持陆机24岁人洛之说。因而，二位 唐兰先生在1965年发表《(刘宾客嘉话录)的校辑与辨 学者认为韦绚生于公元801年(贞元十七年)。 伪》一文，对先前公认较为完善的《顾氏文房小说》本《刘宾客 王伟先生在《韦绚及(刘宾客嘉话)考论》一文中，对以上 嘉话录》作了辨伪与辑佚。提出今本《刘宾客嘉话》113条记 所有观点进行反驳，并立新论。