体育侵权的自甘风险规则分析.pdfVIP

云南社会主义学院学报 2013年第3期 NO．3，2013 LJoc卫Z 广o czZZ—z∽1-一_rc1-mo ∞oo一广一∽ 体育侵权的自甘风险规则分析 刘晓敏 (青海民族大学 法学院，青海 西宁 810007) 摘 要：2012年伦敦奥运会，又一次把我国公民参与体育事业的热情激发了出来。近年来随着我国体育事业的蓬勃发 展，使全民踊跃健身的同时也增加了现代体育行为中出现侵权责任的责任归责和法律界定的困难性，体育运动参加者之间 出现的侵权行为，在国际类似的纠纷中，加害方往往使用受害方 自甘风险规则对其行为进行免责辩护。而我国法律对 “自 甘风险”规则没有明确提及。从 “自甘风险”归责处罚对于体育侵权中应注意的问题进行初步探讨和辨析，期望能对规范 我国体育侵权相关法律法规的建立和健全尽一份绵薄之力。 关键词：体育侵权、自甘风险、侵权责任 云 南 作者简介：刘晓敏，青海民族大学法学院。 社 中图分类号 ：D923 文献标识码 ：A 文章编号 ：1671—2811(2013)03—0192—2 厶 主 一 、 自甘风险规则引入体育侵权中的必要性 则，行为没有违法性，不存在主观过错，学校对原告的损 义 在中国，全民运动的口号早被人们熟悉于耳旁 ，O8年 害亦无过错 ，因此判决驳回了原告李某的诉讼请求。原被 学 北京奥运会更让国民为之疯狂，不管是否是运动爱好者， 告三方均未上诉。在此案件中，自甘风险原则成为了阻却 院 学 通过观看赛事对运动项 目都能熟之一二，即便是我国现在 违法事由。 报 没有的运动项 目。同时也让人们更加关注我国体育运动事 对于激烈的运动来说，风险是无处不在，如上述案例 业的发展。体育运动是伴随风险的，因体育运动发生权益 中的足球运动，运动员之间身体频繁接触是避免不了的， 受损有时是避免不了的，而 自甘风险规则的引入，会兼顾 如踢伤、拉伤、踩伤等，但哪些风险是合理的风险，应南 各方的公平利宜，更有利于体育运动的健康发展。 受害人 自己承受，超出何种范围加害人又要承担责任呢? 在体育赛事中适用 自甘风险是有利的，谁也不能保证 俗话说 “无规矩不成方圆”，对于运动来说，具体的运动项 9在体育运动中不出现任何风险，适用 自甘风险不仅会避免 目都有其适用规则，讲规则才能论输赢。在运动中遵守运 一 些棘手问题，也会降低经济成本。在比赛中任何竞争者 动规则，即便对他人造成损害也不能认定其行为有过失， 都可能是加害人或者是受害人。适用 自甘风险原则，其危 纵使该运动规则以当今一般注意义务标准来衡量是不完全 险发生的后果是南本人负责，不会发生耗神耗时的诉讼， 合理的。至于轻微的犯规，行为人虽可被认定为过失，但 如果排除自甘风险原则去适用公平责任，则必然的后果是 受害人仍不享有赔偿请求权。在该案例中被告无违反运动 诉讼。显然，公平责任原则是徒增诉讼成本。 规则的行为，校方亦无过错，故以自甘风险抗辩是成立的。 二、自甘风险规则的概念及其发展背景 而前述这两种情况加害者都可以以自甘风险抗辩。但其他 在中国，自甘风险规则并没有相关立法规定，在英美 情况就不一样了，如加害者严重犯规或者是不属于该体育 法系的侵权法中，自甘风险是指在原告提起的过失或者严 运动的行为，加害者就不能以此作为抗辩事南，是应负责 格责任的侵权责任诉讼 中，要求原告承担其 自愿承担的所 任的。在行为相对人无过失的情况下，行为人实施的故意、 涉风险。自甘风险