不同专项运员动力与静力性运动肌电参数变化特征及机制.pdfVIP

摘要 研究目的：本文旨在利用运动表面肌电图这种无损检测方法，探讨两种不同专项运 动员静力性与动力性收缩至疲劳时肌电参数的变化特征，并且比较不同专项运动员 肌电参数差异及产生机制。 研究方法：受试者为27名青年男性，分为两组，第一组为14名武汉体育学院中长 距离组赛艇队队员，第二组为13名为武汉体育学院田径专选中爆发性项目(跳跃、 短跑)专选学生。实验中设计了两种运动形式，第一种测试为静力性等长收缩，受 试者股四头肌以2／3MvC进行静力性收缩至力竭。第二组为动力性工作，受试者以 最大力量爆发形式发力，按照3秒／次的频率进行坐姿伸膝运动，运动至不能再以既 定频率运动为止。 研究结果：(1)两组受试者在静力收缩运动至疲劳态均出现IEMG、E厂r值显著上 趋势，但并无显著性差异。(2)静力性等长收缩过程中，田径组中心频率下降速率 高于赛艇组，且田径组疲劳态的IEMG值较赛艇组增加的更多。E／T值与初始态出现 显著性差异的阶段较早于赛艇组。对两组受试者E／r值进行统计学分析，发现在项 目水平上具有显著性差异(P0．05)。(3)动力性收缩中，发现两组受试者动作时之 间具有非常显著性差异(P0．01)，且田径组动作时明显小于赛艇组。 研究结论：静力收缩时随着运动负荷的延长，神经中枢必须动员更多新的运动单位 来参加运动，结果导致使IEMG的升高。动力性收缩(爆发形式)中枢神经系统持续 大强度，高频率的发放神经冲动导致运动疲劳的产生，参加收缩的运动单位减少， 表现为IEMG值下降。从静力性收缩中，两组受试者肌电参数的差异表明赛艇组肌 肉耐力素质高于田径组。E厂r值能够更加全面敏感的评价肌肉功能以及两种不同运 动项目的差异。两组受试者动作时的差异表明各自专项特点的不同，且田径组较赛 艇组拥有更好的动作速度。动作时的指标与两种专项肌肉特性具有紧密联系，建议 今后可将这一简单有效的指标用于辅助运动选材中去。 关键词： 表面肌电图、赛艇、田径、IEMG、E／T、中心频率、肌肉疲劳 Abstract was EMG ofthis to characteristicsof Objective：Thepurpose study investigate parameter isotonicandisometricexercisesforathletesindifferenteventsanddiscuss changeduring the ofEMG betweenAthletesandRowers the relationshipparameter change during cxercise． in Methods：27male the weredividedinto2teams． subjectsparticipatedstudy．Thesubjects Oneis14 is orshort—distant of rowingathletes，othersjumping mnningathletes(events were inthe isisotonic speed-power)．Twoexercisingstyles designed exercises， study,one whichloaded theotheris isometric v