夫妻财产争议与离婚案件拆分审判探析.pdfVIP

·法学论坛 ·　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 夫妻财产争议与离婚案件拆分审判探析 蒋 　月 　　[内容摘要 ] 　近年来 ,我国司法实践中出现了在裁判离婚诉讼时排斥夫妻财 产争议而告知当事人 “另行处理 ”的新现象。将离婚争议与因离婚引发的财产争 议分案审理 ,在法律上既无明显不妥 ,又有利于快捷 、公平地解决当事人的争议 。 但是 ,离婚案件的拆分审理 ,是离婚司法程序的较大改革 ,有必要对拆分依据 、拆分 标准、审判管辖等相关问题提出明确规范 ,并通过相应法律完善予以统一 。 　　[关 键 词 ] 　离婚 　夫妻财产争议 　拆分审判 人民法院审理离婚案件 ,长期以来总是一并审理包括债务争议在内的夫妻财产纠纷 。 法院裁决准许解除婚姻关系时 ,总是一并解决夫妻共同财产分割 、婚姻对外财产责任的确认 与承担 ,确定未成年子女的直接抚养权与探望权 、抚养费用承担等安排 。然而 ,近年来 ,为了 提高司法效率 ,我国司法实践中出现了一种新现象 , 即对于离婚案件中涉及的财产争议 、债 务争议 ,不在裁判离婚诉讼时一并处理 ,而是告知或者准许当事人 “另行处理 ”。如此 , 既加 速了离婚案件本身的审理 ,又扩大了受理案件数量 。将离婚案件 “拆分 ”审判 ,是否有法理 依据 ? 究竟是否符合司法公正的要求 ? 在现行法中是否有据可循 ? 当事人利益保护的效果 如何 ? 这些均值得细细研究 。 　　一 、质疑合并审理的观点及其理由 随着我国经济社会情况的改变 ,在市场经济环境下仍坚持离婚诉讼一并审理夫妻债务 问题的做法 ,受到质疑 。合并审理婚姻债务的模式 ,被认为存在如下缺失 。 ( ) 一 不符合 “不告不理 ”的民事诉讼原则 离婚案件中 ,债权人因为不知悉债务人婚姻发生危机或者债权未到期 ,未主张债权 。人 民法院裁判离婚争议时却在民事判决书或者民事调解书中直接确认债权金额及清偿责任 。 这与民事诉讼中不告不理 、谁主张谁举证的规则不吻合 ,似乎有超越法院受理民事争议范围 之嫌 。尽管我国婚姻法长期以来规定夫妻共同财产应清偿共同债务夫妻 ,但是 ,事实上 ,离 　蒋月 ,厦门大学法学院教授 ,博士生导师 。 5 1 ( ) 华东政法大学学报 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2007年第 6期 总第 55期 婚当事人双方作为债务人 ,一般不会主动要求以共同财产清偿所有共同债务 ,通常仅仅请求 法院判定夫妻各方清偿共同债务的各自比例 。 ( ) 二 合并审理与我国现行民事法律有关债权的规定不协调 《民法通则 》第 84 条规定 , “债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规 定履行义务 ”。《合同法 》第 8条规定 ,依法成立的合同 ,对当事人具有法律约束力 。当事人 应当按照约定履行自己的义务 ,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护 。 该两条规定表明 ,依法成立的合同具有法律效力 ,债务人必须按照合同的约定清偿债务 。 《婚姻法 》第 4 1条抛开债权人与债务人原先合同的约定 ,赋予离婚当事人夫妻即债务人单 方改变约定的权利或者由人民法院判决重新规定债务履行 ,从而变更了债务履行 。这种做 法 ,势必损害债权人的利益 。《民法通则 》第 87条规定 , “负有连带义务的每个债务人 ,都负 有清偿全部债务的义务 ”。有学者因此批评该处分违背了义务不得由义务人随意处分的民 〔1 〕 法原则 ,主张抛弃现行做法 。 在离婚诉讼中 ,作为共同债务人的离婚当事人双方 ,对共同 债务清偿责任承担的约定 ,不具备债权人同意债务转移协议的条件 ,是一种无权处分 ; 即使 是法院判决夫妻共同债务由一方承担或者双方分担 , 因其作为司法审判却排斥了债权人的 参与和意志 ,在法理上 ,这种司法处置也是不恰当的。事实上 ,这种处分不具有可执行性 。 在离婚调解书或者