桐城派选本体概观.pdfVIP

第25卷第5期 济南大学学报（社会科学版） Vol.25 No.5 2015年 JOURNALOFUNIVERSITYOFJINAN（SocialScienceEdition） 2015 doi：10.3969/j.issn.1671-3842.2015.05.04 桐城派选本体概观 1，2 1 1 邓心强 ，郝舒畅 ，魏 薇 （1.中国矿业大学 文法学院，江苏徐州221116；2.扬州大学 文学院，江苏扬州 225009） 摘 要：为给弟子启蒙提供教科书，并宣扬本流派文学思想，桐城派众多作家如方苞、姚鼐、曾国藩、方宗诚 等均编有选本。其在构成要素上选、评、序、传结合，具有典型的融通性；相比前代选 ，其文体分类更趋合理化； 在选本方法上，传承古代辨体明性之传统，既推源溯流，也类聚区分，具有鲜明的流派特征。 关键词：桐城派；选本体；分类；推源溯流；类聚区分 中图分类号：I207.62 文献标志码：A 文章编号：1671-3842（2015）05-0020-08 “桐城派”是对清朝影响最大的文学流派之 内容过多，而对其言说方式研究甚少。桐城派是 统称，既包括桐城文派、诗派、学派，也包括桐城书 古代文学史上在创作和理论领域同时取得双丰收 画派甚至桐城民间文学。文派最为学界所关注， 的流派之一，该派作家群体大多具有双重身份，既 而诗派和学派近年来亦不断得到重视。以三祖为 是杰出散文家，又是典范理论家与及时批评家，他 代表的桐城作家人才辈出，他们亦诗亦文亦批评， 们“一体二用”，在古代语境下，视批评为创作的 从事多种文体创作并在诗学、文论乃至经史子集 别样形式。无疑，创作是其文学主要的实践阵地， 诸多领域均有创获。然而，就其主要创作成就和 在游记、传记、杂记等方面成就显赫，而评析作家 批评思想而言，还是集中在古文领域，因此，狭义 作品或发表文论主张的诸如序跋、书信、评点、专 的“桐城派”实指在文学史长河中极具地位和价 著、诗话体等批评文体，同样被作为创作文体看 ② 值的散文流派。 待，这些体式既具有浓郁的文学色彩，同时作为 自20世纪80年代率先成立桐城派研究会以 批评文体也具有自身鲜明的特征。古代文论界， 来，近30年桐城派研究如火如荼日趋呈现繁荣景 对批评家言说方式的研究近年来逐渐成为热 ③ 象，然而学界一直将主要精力集中在其人物传记、 点。在此背景下，聚焦桐城派批评家“怎么说”便 作家年谱、文章学思想等方面上① 即关注其诗学 显得尤为必要， 研究视角上寻求突破必然有助 ， 从 收稿日期：2015-03-10 作者简介：邓心强（1979—），男，湖北大悟人，讲师，文学博士，硕士生导师，扬州大学在站博士后，主要从事中国文化 与古代文论、文学理论等研究。 基金项目：第52批中国博士后项目“桐城派文体学研究”（2013M531408）；江苏省博士后项目（1301156C）、中国矿业 大学社科项目“桐城派言说方式研究”（2013W06）；中央高校基本科研业务费专项资金资助（supportedby “theFundamentalResearchFundsfortheCentralUniversities”）。 ① 可参见拙文《近百年桐城派研究范式述评》（载中国桐城派研究会会刊《桐城派研究》第14辑）详细论述。 ②在王镇远选编的《桐城三家散文