有效辩护与辩护质量——美国有效辩护制度窥探.pdfVIP

第39卷第4期 湘潭大学学报(哲学社会科学版) V01．39No．4 of andSociM 2015年7月 JournalXiangtan Sciences) Jul．，2015 University(Philosophy 有效辩护与辩护质量 ——美国有效辩护制度窥探+ 彭江辉 (湘潭大学法学院，湖南湘潭411105) 摘 要：美国有效辩护制度分为程序上的有效辩护和律师实质上的有效辩护，律师实质上的有效辩护其判断标准 主要有辩护缺陷标准和损害结果标准。为了保证辩护质量和有效性，被告人可以提起无效辩护之诉。被告人如果 希望法院支持其提起的无效辩护之诉，需要证明律师在辩护方面存在不尽职的行为且还要证明这种辩护缺陷对诉 讼结果产生了不利影响。律师的无效辩护一旦得到认定，即意味着原审法院的审判程序被宣告违反了宪法，侵犯 了被告人的宪法权利，原审法院的判决即告被推翻，案件将被发回原审法院重新审理。 关键词：有效辩护；无效辩护之诉；辩护质量 享有有效辩护权作为一项发展性的宪法性权利上升为 保障被追诉人的辩护权便是这次修改的重大亮点之一，建立 基本人权是大势所趋，也是对人权保障的更高要求。目前， 控辩平等的诉讼构造显得愈发迫切。如何保证辩护的有效 我国对刑事辩护制度的研究在立法和司法上比较着力于两 性及准确判定个案中的辩护是否有效成为当务之急。就有 个部分：一部分是从被追诉人的角度针对辩护权的享有和保 效辩护而言，美国已经积累了大量的研究成果和丰富的实践 障进行研究；一部分是从辩护人角度针对辩护人的诉讼地位 经验，所谓他山之石可以攻玉，本文拟重点研究美国的有效 和承担的法律责任进行研究。一旦公权力侵犯了被追诉人 辩护判断标准以及无效辩护之诉制度，以期为我国辩护制度 的辩护权我们可以通过程序性违法制裁加以救济，一旦辩护 更深层次的改革和发展提供些许思路。 人为了被追诉人的利益不择手段故意触犯法律法规，检察机 一、律师辩护质量的评价准则：美国有效辩护的 关直接追究律师本身应当承担的责任和处罚。但是，对于从 判断标准 被追诉人的角度探讨辩护行为的质量是否符合有效性的标 有效辩护的概念在美国宪法中并没有明确规定，美国联 准，对于从被追诉人的角度探讨律师没有尽到合理称职义务 邦宪法仅是规定被告人享有律师帮助权，有效辩护这一概念 的辩护行为在实体上和程序上对被追诉人案件审理所产生 主要从法院在适用宪法的过程中发展而来。有效辩护的核 的影响，探讨则阙如。有学者提出，解决我国刑事辩护质量 低问题最有效的方法是建立刑事辩护准人机制。刑事辩护 心内容是指在刑事诉讼中，为了保障对抗主义诉讼模式基本 准人机制的核心有二：一是律师的职业伦理，二是律师的职 功能的发挥，律师提供的帮助对被告人而言必须符合一般的 业能力与经验。…。也有学者从法官的角度分析有效辩护的 执业标准，否则法院基于此做出的判决将会被撤销。有效辩 实施。认为作为程序监护人；法官有义务对辩护律师的积极 护制度实质是法律通过规范律师和州的行为来保障当事人 辩护行为提供外在的保障，也有义务对辩护律师的不称职行 的律师帮助权。 为进行必要的干预。