2012 松散等级体系下的合法性崛起——春秋时期“尊王”争霸策略分析 周方银.pdf

摇 世界政治 試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試 松散等级体系下的合法性崛起* ———春秋时期“尊王冶争霸策略分析 周方银 摇 摇 揖内容提要铱摇 作者对春秋时期诸侯以“尊王冶方式进行的争霸行为进行了分析, 认为“尊王冶是一种在松散等级体系下较为有效的争霸策略。 它是一种合法化的崛起 方式,可以减小来自体系的阻力,通过“尊王冶可以对周王室以及体系内其他诸侯进行 安抚,并有助于孤立和威慑体系内的竞争性大国。 从西周到春秋时期,是一个体系等 级性逐渐松散化的过程,到战国时代体系逐渐进入较为典型的无政府状态。 春秋时 期,诸侯“尊王冶行为随着体系的演变而变化。 争霸诸侯“尊王冶的最高点出现在体系 由严格等级体系转向松散等级体系的前期阶段。 此后,争霸诸侯“尊王冶的水平会逐 渐下降,直至完全流于形式。 此外,在诸侯尊王的过程中,存在王室与霸主之间对体系 内与合法性相联系的权威的争夺。 这一分析有助于丰富大国崛起和大国争霸的研究, 深化对不同国际体系形态下行为体行为的理解。 揖关键词铱摇 等级体系;尊王攘夷;春秋战国;争霸策略;东亚秩序 揖作者简介铱摇 周方银,中国社会科学院亚太与全球战略研究院中国周边与全球 战略室主任,副研究员。 (北京摇 邮编:100007) 揖中图分类号铱摇 D815摇 揖文献标识码铱摇 A摇 揖文章编号铱摇 1006-9550(2012) 06-0004-31 * 高程、贺凯、刘丰、蒲晓宇、漆海霞、徐进、阎学通、杨原、张锋等对本文的初稿提出了有益的意见和建议,笔 者在此表示感谢。 同时感谢《世界经济与政治》约请的匿名评审专家提出的建设性意见和建议。 文中存在的错 漏与不足之处,由笔者负责。 ·4 · 摇 2012年第6期 試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試 一摇 问题的提出 春秋时期,中国历史上出现了一种较为特殊的争霸行为,即齐桓公、晋文公等国君 以尊王的方式谋求霸主地位,并获得较大成功。 某种意义上,由齐桓公开创的这一争 霸方式在一个比较长的时间段被不少试图争霸的诸侯模仿和实践,这在中国历史上乃 至世界历史上的大国争霸过程中都是一个较为罕见的现象。 尊王这种争霸方式较为 集中地出现在春秋时期。 齐桓公、晋文公的成功可说是其巅峰,之后,这种争霸方式开 始走下坡路。 在战国时期,这一做法逐渐消逝,大国之间的争霸采取了颇不相同的做 法。 由此提出的问题是,为什么“尊王冶的争霸策略会在春秋时期出现? 如果它的出 现和成功意味着它是一个有效争霸战略的话,它为什么以及在何种意义上是一个有效 策略,它有效的条件是什么? 到战国时代,诸侯为何在争霸策略上出现较为明显的转 折,而不再做出较有实质意义的尊王努力? 对“尊王冶策略的有效性,当时参与争霸的 诸侯和相关决策者是否具有明确的意识,还是其有效性只是体系无意识选择的结果? 如果诸侯对其功能有较为明确的意识,那么它们是如何对其进行认识,特别是,它们如 何把“尊王冶与争霸之间的关系逻辑地联系起来? 值得进一步探讨的问题是,在“尊 王冶争霸策略下,其他行为体包括周王室是如何进行反应的? 由此我们可以得到国际 关系层面的何种启示? 如果我们把从西周到春秋时期诸侯之间的关系理解为一种国际关系形态的话,它 淤 在某种意义上可以说是一种等级体系, 并在此基础上形成一种等级秩序。 这个等级 秩序不一定意味着有一个全方位的权力中心。 等级秩序的存在体现在:一方面,有一 个凌驾于各诸侯之上的周王室,不管周王室的实力地位和权威大小如何,至少它在名 淤 近年来,国际关系学界对等级体系的研究兴趣显著增强,这方面的代表性成果有:John M. Hobson and J. C. Sharman, “The Enduring Place of Hierarchy in World Politics: Tracing the Social Logic of Hierarchy and Political Change,冶 European Journal of International Relations