第四讲 吉登斯的结构化理论.pptVIP

一、学术背景 吉登斯曾任剑桥大学国王学院社会学教授和研究员，伦敦经济学院前院长，英国前首相布莱尔的顾问，中国社科院名誉院士。 吉登斯少年得志，学术多产，30多岁已经蜚声学术界，至今影响巨大。 吉登斯是同时在学术界和社会生活领域具有重大影响的社会学家，他提出的术语“结构化理论”和“第三条道路”曾经是最时髦的话语。 1938年生于伦敦北部的埃德蒙顿。 1956年进入赫尔大学学习心理学和社会学。 1959年，进入伦敦经济学院(LSE)攻读硕士学位。 1964年硕士毕业后，任莱斯特大学社会学系讲师。 1966-1969年间，先后访问和任教于加拿大西蒙·弗雷泽大学、美国加利福尼亚大学洛杉矶分校。 1969年，受聘于剑桥大学国王学院。 1976年，获剑桥大学博士学位。 1986年，受聘为剑桥大学社会学教授，一年后被任命为剑桥大学社会学会会长。 1997-2003年，出任伦敦经济学院院长。 2004年，被授予“终身贵族”称号，为英国上议院议员。被誉为布莱尔的“精神导师”。 《气候变化的政治》社会科学文献出版社 2010年 《资本主义与现代社会理论》 上海译文出版社 2007 《社会学方法的新规则》社会科学文献出版社 2003 《社会的构成》三联书店 1998 《历史唯物主义的当代批判》上海译文出版社 2010 《民族—国家与暴力》三联书店 1998 《现代性的后果》译林出版社 2000 《现代性与自我认同》三联书店 1998 《亲密关系的变革》社会科学文献出版社 2001 《超越左与右》 社会科学文献出版社 2000 《第三条道路：社会民主主义的复兴》北京大学出版社2000 《自反性现代化》商务印书馆 2001 《批判的社会学导论》上海译文出版社 2007 《社会理论与现代社会学》社会科学文献出版社 2003 《为社会学辩护》社会科学文献出版社 2003 《失控的世界:全球化如何重塑我们的生活》 江西人民出版社 2001 《现代性：吉登斯访谈录》新华出版社 2001 《社会学》（第五版） ，李康译，北京大学出版社2009 二、结构化理论的思想渊源 社会学理论的两次大融合 ● 20世纪30年代，帕森斯融合欧洲社会学的实证主义传统和人本主义传统，建立了结构功能主义，是社会学理论的第一次大融合。 ● 20世纪80年代，吉登斯批判了美国的结构功能主义、法国的实证主义、德国的人本主义，以及法国的后实证主义、德国的沟通行动理论、美国的新功能主义，并在此基础上衍生出内容更为丰富的结构化理论，是为社会学理论的又一次大融汇。 吉登斯的主要理论贡献 ● 对西方社会学思想界各种学派的批判性总结 ● 对现代社会的创造性论述 ● 重点针对马克思、迪尔凯姆和韦伯开创的三大欧洲社会理论传统，谨慎地梳理其中的基本观点，在传统理论与现代理论的比较分析中，汲取其中的理论精粹。 ● 同当代流行的各种社会理论展开对话，从中发现引发思考的新问题，不断为自己的理论注入新的内容。 ● 这种广泛的理论对话，不仅使吉登斯的社会理论同传统社会理论保持着密切的学术思想连续化，而且也使其理论具有强烈的时代气息和崭新的话语系统。 三个问题 ● 现代社会是如何变迁的？ ● 与以前的各个社会形态相比较，现代社会的变迁有何特殊性？ ● 为了认识这样的变迁，应采取怎样的方法？以往的方法是否需要变革？如需变革，又该如何变革？ 切入工作 ● 在理论的基本分析层次，需融汇当代哲学的最新进展。目前，社会理论在本体论意义上发掘不够，还不能深刻反映社会生活实践的本质。 ● 在理论建设方向，必须倡扬理论的多元取向，批判继承经典，并对功能主义、实证主义、进化学说等范式，及其各自衍生的虚假预设逐一加以剖析，破除正统共识，汲取各种新视角。 切入工作 ● 在理论分析社会问题的背景方面，必须围绕西欧工业社会的现代性及其分裂、扩散的宏大过程。 ● 在研究社会的发展和变迁时，不要重社会轻个人，重外在条件轻内在心理等。 ● 在理论的旨趣方面，应认识到现代社会中的普通人和专家之间、日常知识与社会科学专业知识之间存在着复杂的渗透关系。 对实证主义的批判与超越 ●实证主义忽视了日常生活中普通人的各种认识构造活动。 ●实证主义错误地认为，发现社会生活的规律是可能的，社会科学家错误地直接与自然科学中存在的规律类比。 对功能主义的批判与超越 ●功能主义的“唯社会论”是片面的，忽视了行动者的能动行为，没有将社会生活看做其成员行动的积极建构。 ●为了纠正这种偏颇，用“能动性”取代“傀儡”，“结构化”取代“静态结构”，“二重性”取代“二元性”。 对进化论的批判与超越 ●一个社会系统与另一社会系统之间，没有像生物有机体那样明确的界限，相反，它们是互相作用的，人类的发展历史没有一种所谓的进化路径。 ●人类社会的