中国钢铁产业集中度与利润率的关系研究.pdfVIP

第17 卷 第2 期 漳州职业技术学院学报 Vol.17 No.2 2015 年6 月 Journal of Zhangzhou Institute of Technology June 2015 文章编号:1673-1417 （2015 ）02-0041-06 doi:10.13908/j.cnki.issn1673-1417.2015.02.0009 中国钢铁产业集中度与利润率的关系研究 陈细红 （漳州职业技术学院建筑工程系，福建 漳州 363000 ） 摘 要：在产业集中度与利润率的关系研究中，国内外学者的研究中大致存在两种不同的观点，为了进一步验证二者 的相关性，采用直观的数据图表分析方法，通过横向和纵向比较分析我国钢铁行业集中度，并以年份为临界点研究钢铁产 业集中度与利润率的关系及其成因，由此探究提高钢铁产业集中度的建议。 关键字：钢铁行业；利润率；产业集中度 中图分类号: F426.31;F224 文献标识码: A 自从“集中度—利润率”假说被提出来，产业集中度与利润率的关系研究已成为世界各国产业组织理论 研究的重点。在我国，钢铁产业是国民经济的基础产业 ，在国民经济中具有举足轻重的地位。然而，目 前较低的产业集中度已成为制约我国钢铁产业发展的主要问题，国内外学者已进行了大量的实证研究，表 明产业集中度与利润率间存在着一定的相关关系。但不同学者对此相关关系的研究却有不同的剖析，大致 分为以下两种观点： 观点 1：集中度与利润率之间具有平滑的、线性的、连续的和单调的关系。代表学者贝恩认为，在垄 断市场或寡头市场的产业中，因少数企业间的共谋、协调及限制准入原则、市场的竞争性较弱，从而产生 了超额利润，所以集中度与利润率成正相关关系[1] 。 观点2：行业集中度与利润率之间的关系不是简单的线性关系，而可能是一种非线性和非连续的关系。 代表学者德姆塞茨经过实证研究，发现卖方产业集中度与利润率间呈现双S曲线的非线性关系，是以 50% 集中度为分界点。我国魏后凯(2003)也认为，我国制造业集中度与利润率之间的关系是正相关关系，但又 受到各种因素的综合影响和扰动，并非完全是线性的、连续的和单调的[1] 。 对于钢铁产业的研究，吴利华、周勤、杨家兵(2008)则认为钢铁上市公司纵向整合程度与其绩效之间 呈现正相关关系，但如企业一直保持纵向整合战略，钢铁上市公司的绩效与产业集中度却呈现出明显的负 相关关系[2] 。戴魁早(2007)采用 2003~2006 年的数据，运用向量自回归模型实证我国钢铁亚产业的集中度 与利润率之间存在长期稳定的均衡关系，但不同钢铁亚产业中两者之间的长短期因果关系以及相互影响的 程度和方向却存在差异[3] 。 虽然上述两种观点对产业集中度与利润率间相关关系的程度和解释不一致，但这证明了产业集中度与 利润率的关系不可能是简单线性的函数关系，为此，本文采用 1999-20 13 年的数据，选取钢铁行业内产量 最大的前 10 家企业的粗钢产量为指标研究钢铁产业集中度，以全国重点大中型钢铁企业的销售利润率为 经济指标，利用钢铁产业自身发展的集中度纵向比较，进而研究行业集中度与利润率的动态关系。 收稿日期：2015 －04 －17 作者简介：陈细红 （1985— ），女，福建惠安人，助教，硕士，研究方向：企业技术创新管理。 42 漳州职业技术学院学报 2015 年 一、我国钢铁行业集中度与利润率关系的数据分析 行业集中度与利润率的相关关系的研究，可运用了各种不同分析方法，比如采用两位数大行业作为产 业分类口径和采用静态的计量分析方法，以及三位数行业作为产业分类口径和采用向量自回归模型的计量 方法。本文由于数据的缺失，无法满足计量模型的样本数据要求，故只采用直观的数据图表分析方法。 （一）我国钢铁产业集中度的比较分析 国内外学者主要通过横向和纵向比较分析了我国钢铁产业集中度，本文也借鉴这两种方法。 对于钢铁行业集中度研究，学者们几乎都选用CRn 指标来衡量集中度指标，但不同学者对n 的选择有所 不同，在国际间横向比较时，有的选用CR ,有的