《区域中尺度模式对西南地区一次强降水过程的预报分析-论文》.pdfVIP

第34卷 第 2期 高 原 山 地 气 象 研 究 Vo1．34NO．2 2014年6月 P1ateauandMOUntainMeteorolo~~Research Jun．2014 文章编号 ：1674—2184(2014)02～0001一O7 区域中尺度模式对西南地区一次强降水过程的预报分析 何光碧，张利红，屠妮妮 (中国气象局成都高原气象研究所，成都 610072) 摘要：为了认识区域数值模式对西南地区降水预报能力，探索降水预报误差原因，本文应用 MICAP资料，NCEP再分析资料， FY一2E辐射亮温资料 ，自动站资料，西南涡加密观测资料等，针对2012年7月2～5日西南地区一次强降水过程 ，分析了西 南区域中心运行的WRF模式和GRAPES中尺度模式的预报能力，得到：(1)两模式不同程度反映了本次强降水过程。相对 而言，WRF模式的预报略好于GRAPES，得益于 WRF模式对对流层中低层温度、水汽、流场等演变的较好反映。(2)两模式 预报对流层中低层温度偏差总体呈现正偏差，GRAPES模式呈现较大的温度偏差，正偏差特征更显著。两模式不同程度出现 空报降水，特别是在高原东南坡 GRAPES模式空报雨区特征更明显。(3)两模式预报近地层湿度较实况大，都预报高原南 坡 ，特别是高原东南坡风场辐合 、水汽场辐合偏强，可能是造成虚假降水的主要原因。(4)较实况 ，WRF模式预报对流层高 层的高压和对流层中低层的低压系统偏强，GRAPES模式预报西南低空急流偏强(可能是引起温度正偏差的原因)，两个模 式预报的对流层正涡度较深厚，辐合上升运动强，这些可能是造成降水预报偏差的原因。 关键词：西南地区；强降水；区域模式 ；预报误差 中图分类号：P456．7 文献标识码 ：A doi：10．3969／j．issn．1674～2184 ·2014．02．001 WRF — RUC(以下简称 WRF)系统是成都 区域中心 引言 2011年建立的准业务模式系统 ，GRAPES—MESOV3．1 西南地区水资源丰富，每年夏季暴雨频繁，常常造成 (以下简称 GRAPES)是同年引进的试验模式，针对两个 灾害。由于该地区地处我国上游，灾害性天气发生不仅 模式对西南地区的预报误差特征及预报能力分析还相当 影响本地区，还对下游地区产生重大影响 。高原低 欠缺。如何提高区域数值模式对西南地区的预报能力， 涡、切变线、西南低涡是主要的天气影响系统 “西南 发挥区域数值模式应用水平，还需要细致、深入地分析区 地区由于复杂地形 ，数值模式对该地 区的预报能力相对 域模式对该地区的预报。本文将针对 2012年 7月初发 较弱。对模式预报效果的评估 ，通常采用统计方法、数值 生在四川盆地一次区域性暴雨过程以及伴随的西南其它 试验 、天气学检验分析 。已做的数值模式评估工作 地区降水过程，比较分析WRF模式和GRAPES模式对该 一 定程度揭示了不同模式对该地区预报的局限和存在的 过程的预报能力，提供发展模式的相关信息，认识区域模 问题 卜 。王雨 叫指出目前业务运行 的数值预报模式， 式的局限性和可用性，也为模式产品应用者提供参考。 对青藏高原 的降水预报均无明显优势。何光碧等… 1 过程概况与模式及资料简介 的分析也表明，对该地区的预报 ，多个区域数值模式没有 哪个显示出绝对优势。康岚等” 指出GRAPES模式 中 1．1 过程概况 对高原地形处理的不真实是 2m温度预报产生误差的重 2012年7月2～5日四川盆地大部及川西高原南部 要原因之一。屠妮妮