略论我国占有诉讼的提起及其适用程序.pdfVIP

第 24卷第 6期 四川文理学院学报 2014年 11月 Vo1．24 No．6 SichuanUniversityofArtsandScienceJournal Nov．2014 略论我国占有诉讼的提起及其适用程序 覃远春 (贵州财经大学 法学院，贵州 贵阳 550025) 摘 要：占有是主体对物控制支配的事实，并非民事权利。占有诉讼是作为 占有核心法律效果的占有保护 请求权行使的诉讼表现，其重于事实秩序维护，要求迅速进行并与本权诉讼不竞合。占有诉讼的提起不能按照 实体条件要求，搞先审后立。在实体法完善 占有制度的同时，占有诉讼也需要进行程序规范。借助解释论将 占 有案件纳入简易程序审理可作为权宜之计，诉讼法完善时应将占有保护案件明确列为适用简易程序的案件类 型。长远看，可考虑将 占有诉讼程序问题在民事诉讼法中确立相对独立的制度 ，以体现占有保护这类事实争议 与普通权利争议处理上的不同，丰富民事诉讼的制度体系。 关键词：占有；占有诉讼 ；本权诉讼；简易程序；立法建议 中图分类号：DF521／DF72 文献标志码：A 文章编号：1674--5248(2014)06一O(]50～O6 妨害、侵 占等侵害时发挥作用，包含占有妨害防止 一 、 占有及 占有诉讼 请求权、占有妨害排除请求权和 占有物返还请求 占有是主体对物控制支配的事实，黑格尔曾 权在 内的占有保护请求权，被作为 占有法律效果 把 占有理解为 “我把某物置于我外部力量 的支配 和 占有制度的核心。请求权通过诉讼行使是常见 之下”。[1]占有从先法权社会的自然事实，演变为 方式，占有诉讼即因占有人行使 占有保护请求权 法权社会中的法律事实，并在其基础上产生和拓 而发生的诉讼，具体包含 占有妨害防止诉讼、占有 展了法律财产权体系。即便如此，在法权社会主 妨害排除诉讼和 占有物返还诉讼。 体对物支配的事实联系也并未消灭，且在 民法上 罗马法将 占有的现实存在状态在真实权利诉 仍具有独立考察和进行法律规制的意义 。 讼以外单独进行保护，最开始采用独立的 “占有令 占有作为法律事实被 民法在各个方面附加了 状”，后来发展到采取普通的诉的形式由法官依简 规定性，赋予一定效果，虽然 占有可 以作为主体的 单迅速的程序进行处理。近现代大陆法系国家延 利益，并借助法律之力得到保护，但 占有在性质上 续传统，多在民法中规定了占有制度，并承认在程 并非民事权利 。对权利保护以权利取得必须合法 序法上有独立的占有诉讼 。我 国 《物权法》在物权 为基础，但非法取得的占有仍然享有基本的民法 体系之外确立了独立的占有制度，并规定了占有 保护 。在大陆法系的民法传统中，占有在性质上 的一些法律效果，虽然存在诸多不完善，但 同样肯 属于事实的观点逐渐成为通说，德国、瑞士及台湾 定了占有的保护请求权。由于我国占有制度 中排 地区等立法例都加以采用，我国物权法理论和立 斥了占有人的私力救济权 ，而且 占有作为一种单 法 同样采纳这一观点。 纯的事实 ，难以按照 民法中的正当防卫或者 自助 占有被认为在 民法上可产生权利推定、时效 行为规范来获得私力救济，因此作为公力救济的 取得、占有被要求回复时的权利义务、自力救济与 占有诉讼对保护 占有