马氏体相变研究的最新进展（七）.pdfVIP

第36卷第 1期 热处理技术与装备 Vo1．36．No．1 2015年 2月 RECHULIJISHUYUZHUANGBEI Feb，2015 · 理论研究 · 马氏体相变研究的最新进展 (七) 刘宗昌，计云萍 (内蒙古科技大学材料与冶金学院，内蒙古 包头 014010) 中图分类号 ： TG111．5 文献标志码 ： A 文章编号 ：1673—4971(2015)01-0001-06 LatestAdvancesinStudyonMartensitePhaseTransformation(7) LIUZong-chang，JIYun-ping (SchoolofMaterialandMetallurgy，InnerMongoliaUniversityofScienceandTechnology， BaotouInnerMongolia014010，China) 5．3 依据位向关系设计切变模型的误区 新相之间的点阵对应关系，只要存在某种对应关系， 随着温度的降低，母相中原子的扩散越来越困 则母相和新相之间必然存在一定的晶体学位 向关 难，直到不能扩散位移，因此，在各种相变过程中，原 系。但是，这种对应关系通常是宏观的，它不反映母 子的位移方式不同是导致各类相变机制不同的根本 相和新相之间的界面上的真实结构和演化过程，也 原因。 不能反映原子的迁移方式。例如在马氏体、贝氏体、 在较高的温度区间，过冷奥氏体发生共析分解， 珠光体组织中均存在 K—s关系，但是这三类相变具 是原子进行以界面扩散为主的扩散型相变。 有完全不同的相变机制，原子的移动方式均不相同。 过冷奥氏体在中温区，其碳原子可以长程扩散， 因此，仅靠位向关系通常不能完全反映相变的微观 但是铁原子和替换原子逐渐难 以扩散，直至不能扩 机制，仅仅以位向关系来设计马氏体相变切变模型 散。此时，为了完成过冷奥氏体转变为 自由焓更低 是不妥当的，理论上也不合理。试验上以表面浮凸 的贝氏体组织，界面处的铁原子和替换原子非协同 为依据确定为切变过程也是错误的。这些必导致切 的热激活跃迁，从母相转入新相中，实现晶格改组， 变机制不能与实际吻合。 从而形成贝氏体组织。但要受到碳原子长程扩散的 5．4 马 氏体相变切变机制的误区 控制，转变速度较慢。 马氏体相变的切变机制，或者说切变学说，自20 在马氏体点以下的低温区，相变驱动力较大，碳 世纪30年代提出以来已近80年，从专著到教科书， 原子、铁原子均以无扩散方式位移，实现无需扩散的 广为流传，似乎已经是成熟的理论。但是近年来，从 马氏体相变。所有原子集体的协同的热激活位移， 热力学、晶体学、组织学、表面浮凸等多方面逐一对 这种位移不是简单的机械式的切变位移。 切变机制进行了实践检验和理论检验，多角度、多方 自上世纪30年代开始，有些学者根据发现的马 面地指出了马氏体相变的切变机制存在重重误 氏体与奥氏体的位向关系设计切变模型。例如发现 。 K—S关系后，就设计了K—s切变模型；发现西山关系 5．4．1 误区一：切变过程缺乏热力学可能性 后，就设计 了西山切变模型；发现 G—T关系后，就设 1)晶格切变过程消耗的功