非形式逻辑的对象及其发展趋势.PDFVIP

( ) 2006年第 2 期 中山大学学报 社会科学版 No. 2 2006 第 46卷 JOURNAL OF SUN YA TSEN UN IV ER SITY Vo l. 46 (总 200期 ) ( SOC IAL SC IENCE ED ITION ) General No. 200 非形式逻辑的对象及其发展趋势 熊 明 辉 (中山大学 逻辑与认知研究所 、哲学系 ,广东 广州 510275) 　　摘 　要 :随着非单调逻辑的产生和发展 ,人们提出了 “究竟什么是逻辑 ”的问题 。对这个问题的两种不同 回答 ,形成了逻辑学的两个学派 抽象逻辑学派和具体逻辑学派 。抽象派主张逻辑学是研究有效论证的科 学 ,具体派则认为逻辑学是研究好论证的标准的科学 。前者把论证的有效性看做是完全从其背景中抽象出来 的 ,是研究基于零主体的人工语言论证的分析与评价 ,实际上把论证评价标准局限于演绎逻辑或单调逻辑范 围之内,并把归纳推理 、回溯推理和各种实践推理排斥在逻辑学之外 ;后者则认为论证评价需要考虑其运用背 景或论辩 目的 ,研究的是基于多主体的自然语言论证的分析和评价 ,涵盖了各种形式实践推理的研究 ,并把论 证评价的标准扩充至了修辞学范围。如何划清逻辑与修辞在论证评价中的作用范围呢 ? 非形式逻辑学家们 似乎正在做这项工作 。该文在把论证分为作为静态成品的论证和作为动态过程的论证两大类的基础上 ,把非 形式逻辑区分为形式论辩学派和语用论辩学派两大学派 ,分析了非形式逻辑的理论来源 、基本特征和研究对 象 ,探讨了非形式逻辑的发展趋势 。 　　关键词 : 逻辑 ; 非单调逻辑 ; 非形式逻辑 ; 修辞学 ; 论证评价 ; 有效性 　　中图分类号 : B 81　　文献标识码 : A 　　文章编号 : 1000 - 9639 (2006) 02 - 0071 - 05 学和论辩术是非形式逻辑的三大理论来源 。考察 一 、非形式逻辑的三大理论来源 和研究这 3个理论来源是我们进行非形式逻辑研 究的前提和基础 。 ( ) 在 W alton 和 B rin ton 主编的论文集 《非形式 一 谬误理论 。在当代 ,谬误研究的成果是 逻辑的历史基础 》出版以前 ,还没有专 门著作明 比较丰富的。1970 年 H amb lin 出版了 《谬误 》一 确地研究非形式逻辑的历史 [ 1 ] 。该书作者从古希 书 , 以及 H an sen和 B rin ton在 1995 年出版的研究 腊智者学派出发 ,考证了 P lato、A ristotle 理论中的 非形式谬误的 《谬误 : 古典与现代读物 》等 , 都可 非形式逻辑成分 ,考察了中世纪论辩术 、PortRoy 以看做是专门研究非形式逻辑历史的。特别值得 al逻辑 、W atts逻辑等与非形式逻辑的关系 ,分析 一提的是 ,W alton 提出了一种新谬误观 。他认为 了 B en tham 、M ill、W hately、Kan t 等人对谬误的研 谬误不再是传统意义上的谬误 ,有时恰好是一种 究成果 ,评析了 20 世纪非形式逻辑的研究成果 , 很合理的论证策略 。这成了非形式逻辑研究的标 通过历史表明了在这两