翻译分析研究和重译中的一些问题--_--《傲慢 及偏见》五种译本的比较分析研究.pdfVIP

摘要 八十年代以来，中国译界对经典作品的重译现象极为普遍。对不同的译本进行全面地比较分析， 对文学翻译批评具有重要的意义．译本质量的评价涉及译界争论不休的重大问题，如翻译的标准、 翻译策略的选择，译者主体性的发挥等． 本文共分四部分：第一部分对本论文要解决的问题、五个译本的概况、选择它们进行分析的原 因、论文的研究方法及‘傲慢与偏见》的语言特点做了说明。 在第二部分，作者回顾了翻译标准，翻译策略，译者的主体性及重译等问题。忠实是译者的职 责．忠实的境界，虽不能至，亦心向往之；异化与归化二者相辅相成，在语言层面要尽量归化，而 在文化层面可多些异化；文化词语的使用方面，要避免落入文化陷阱。异化虽然是趋势，但一定要 适度。译者的主体性已越来越被人们认可，但是在发挥主体性时，译者要始终忠实于原文本的信息 的传递和风格的传递。翻译应该是力求“信”与“美”的辩证统一。 第三部分对‘傲慢与偏见》的五个中译本在传达原文风格，审美价值及文化元素三方面进行全 面分析，比较了它们的不同之处。本文认为，王科一的译本归化的尺度大一些，语言流畅自然，具 有较强的可读性，是一个很好的原译本。孙致礼的译本是一个成功的重译本。孙偏向异化的翻译策 略，译文保留了尽可能多的异国情调，较忠实地传达了原文作者的内容及风格，但在文化因素的传 递方面考虑的不够周全。