战略导向下知识基础论研究的贡献与争论.pdfVIP

第32卷 第18期 科 技 进 步 与 对 策 v0l-32No．18 2015年9月 ScienceTechnologyProgressandPolicy Sep．2015 战略导向下知识基础论研究的贡献与争论 杨海兰，刘博文 (山东建筑大学 商学院，山东 济南 250001) 摘 要 ：随着知识在企业生产经营中作用的提高，知识基础论应运而生。知识基础论的理论和思想可 以为 企业战略问题 的解决提供 系统分析框架。一方面，知识基础论既是一种演化企业理论，为企业本质提供独 到的见解；另一方面，它也因没有明确诠释企业的关键维度 ，还是一种发展不完善的理论。在 回顾西方知 识基础论现有文献的基础上 ，探究了西方知识基础论在整个企业战略理论体系发展过程 中的贡献及 引发 的争论。 关键词 ：知识整合 ；企业理论 ；知识基础论 ；战略理论 DOI：10．6049／kjjbydc．2014120161 中图分类号 ：G302 文献标识码：A 文章编号：1001—7348(2015)18—0132—06 0 引言 以Penrose_l1的企业成长理论为渊源 ，企业理论层 出不穷 。企业理论在发展过程 中不断被完善 ，研究者 用它们来解释企业本质及其竞争优势，并对竞争优势 的关键推动因素提出新 的观点和解释[2]。知识基础论 是资源基础论的深化和延伸 ，人们对其褒贬不一。一 些学者将知识基础论视为独立 的企业理论 ，而部分学 者则对它是否具备这个实力提出了质疑。如果将知识 视为一种独特资源，同时把知识基础论视为一种独立 时 问 理论 ，那会对企业产生何种不同结果? 图1 企业战 略理论演化 针对 以上问题 ，本文在 回顾相关企业战略理论文 企业 的早期理论 ，如完全竞争理论和垄断竞争理 献的基础上 ，探讨知识基础论 的理论渊源、关键原理 以 论 ，建立在行业或市场基础之上 ，其侧重点是探讨竞争 及争论焦点。根据学者们各 自的立场 ，本文对这些争 市场 中如何实现价格均衡 。然而 ，这些理论被批判缺 论进行探讨 ，以探求引起这些争论 的主要原因。 乏真实性的假设。例如 ，完全竞争理论的前提假设是 获得充分信息和商 品。与此 同时，早期产业理论 已认 1 企业理论的发展 识到知识 的重要性 。例如 ，基于风险的决策理论认为 ， 从企业理论发展史角度 ，关于企业功能的解释主 企业组织建立在其所面临的风险之上 ，知识对于处理 要从 3个方面展开：经济和市场的功能、对分散资源进 这些风险至关重要 ，“有组织 的控制 自然过程在真正意 行集合的功能及管理系统的功能。图1列 出了主流企 义上不是了解 自然的可能性 ，而是准确了解他人掌握 业理论的历史发展，其中同时兼备 3种功能的企业理 的知识 以及他人运用这种知识能力 的可能性”¨4]。 论 以拉伸气泡的形式展示 (气泡大小没有任何其它含 在演化过程 中，企业理论开始将研究视角 由外部 义)。因为理论一般遵循共生演化规律，所 以理论之间 市场转 向企业 内部 ，即把企业视为一种管理系统，并着 有很高的重叠度 。 眼于企业潜在 的缺 陷。如经理人理论没有假设企业力 收稿 日期 ：2015-02—03 基金项 目：山东省 自然科学基金项 目(ZR20