- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
从萨伊定律到凯恩斯的有效需求理论——对产出过剩问题的批判与思考.pdf
2011年第2期 N O .2.2011
(总第459期) 区 域 金 融 研 究
JournalofRegionalFinancialResearch General NO .459
从萨伊定律到凯恩斯的有效需求理论
— — 对产出过剩问题的批判与思考
张风科
(西南财经大学中国金融研究中心,四川 成都 610074)
摘 要:经过对萨伊定律和凯恩斯有效需求理论的重新思考,从产品种类转换、货币交易媒介、分配制
度和成本收益等多个角度分析,我们认为,普遍的产出过剩问题并不存在,当今仍然是一个资源与产出稀缺
的时代,而凯恩斯理论下的产出过剩现象不过是由于分配制度、货币媒介等诸因素所导致的需求能力和需求
愿望不匹配的一种表现形式而已。通过改变分配制度、提高社会福利,我们认为有效需求不足所导致的生产
过剩问题将不复存在,政府的任务应该是采取萨伊的建议,减少税收,鼓励投资,增大产出,从而促进就业
和社会发展,提高社会福利水平。
关键词:萨伊定律;凯恩斯;产出过剩;有效需求
中图分类号:F830 文献标识码:A 文章编号:1674—5477 (2011)02—0073—06
是否真 的已经发展到 了物质财富极度丰裕 、需求 已
一 、 引言
经得到充分满足了的生产过剩的阶段了呢?纵观社
萨伊和凯恩斯在理论上对生产过剩问题持有截 会百态,我们发现,人类仍然在努力的追求更多的
然不 同的看法。这种不同主要是 由于两者对需求概 财富。即使富裕发达如美 国,饥饿、贫穷仍然到处
念界定的范畴不同造成的。萨伊认为产 出与需求长 存在 ,更别说贫穷落后如非洲等国了。据联合 国粮
期来看是均衡的,不存在生产过剩 ,生产越多越好 , 农组织总干事雅克 迪·乌夫估计,2009年全世界面临
而凯恩斯则认为需求不足 ,将导致长期 的经济失衡 , 饥饿威胁的人 口总数可得达到 10.2亿。在大量的现
存在生产过剩,需要通过政府刺激有效需求才能达 实需求无法得到满足,甚至大量的生存需求都无法
到均衡的经济增长 。这种理论上的区别主要在于, 得到满足的前提之下,我们又从何开始来奢谈生产
萨伊所说的需求,是不受需求能力限制的需求 。是 过剩。在分配不公等 因素下,采取政策措施增加有
理性经济人对 “多总比少好 ”的商品的无限需求 。 效需求的实质只不过是鼓励各方面 已经得到了满足
而凯恩斯理论下的需求,则为被购买能力约束下的 的富裕阶层、富裕政府更奢侈的消费而已,没有购
需求,也就是有购买能力的有效需求 。很明显 。凯 买能力的低收入阶层无论在什么样的鼓励措施之下.
恩斯的有效需求受支付能力的限制,只能小于或者 也仍然是无能力增加消费的.因为他们的消费需求
等于萨伊所说 的需求 。所 以,萨伊认为产出与需求 无法转化为有效需求。我们认为 ,现在 的所谓生产
相等 ,凯恩斯认为有效需求不足导致产出过剩 ,在 过剩 ,更像是有一堆面包摆放在一群手无分文的饥
理论上并不存在冲突或者矛盾 。 者面前,我们却一定要坚持认为面包 出现了生产过
那么,究竟应该如何看待生产过剩这个 问题? 剩一样 ,具有相当的讽刺意味。美、 日、欧等发达
过剩是现代商品经济社会高度发展的自然属性还是 国家以仅有的七亿多人 口,占有并消费了目前全球
政策影响之下的一种扭 曲的社会属性?我们的社会 年产 出资源总量的80%左右 。而其他接近 61亿人
文档评论(0)