关于我国刑事附带民事诉讼制度的新构想.docVIP

关于我国刑事附带民事诉讼制度的新构想 　　摘 要：我国刑事附带民事诉讼制度的设计存在较大缺陷及不合理之处，在司法实践运作中陷入困境，不利于对诉讼各方当事人合法权益的保护。笔者从我国的司法现状出发，提出了重构我国刑事附带民事诉讼制度，构造符合我国国情和司法实践现状的、便于操作执行的刑事损害赔偿制度。 　　刑事附带民事诉讼，“是指司法机关在刑事诉讼过程中，在解决被告人刑事责任的同时，附带解决因被告人的犯罪行为所造成的物质损失的赔偿问题而进行的诉讼活动。”[1]本文从建立现代司法理念的角度出发，全面剖析附带民事诉讼制度与现代司法理念的冲突、在司法实践运作中的困境，提出我国刑事附带民事诉讼制度新构想。 　　一、现行刑事附带民事诉讼制度的实践困境 　　1.赔偿范围过窄。世界各国的刑事附带民事立法中，一般都允许提出精神损害赔偿，如德国《刑事诉讼法》第3条第2款规定：“一切就追诉对象的犯罪事实所造成的损失而提起的诉讼，包括物质的、身体的和精神的损害均应受理。”[2]《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》也确定了被侵权人有权提出精神损害赔偿的权利，但我国现行附带民事诉讼立法和司法解释却把精神损失排除在附带民事诉讼的案件赔偿范围之外。而且最高院《关于刑事附带民事诉讼范围的规定》（以下简称《规定》）规定：“被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实