我国极端降水阈值确定方法的对比研究.pdfVIP

第3O卷第 3期 灾 害 学 Vo1．30No．3 2015年 3月 JOURNALOFCATASTROPHOLOGY Ju1．2015 迟潇潇，尹占娥，王 轩，等．我国极端降水阈值确定方法的对比研究[J]．灾害学，2015，30(3)：186—190．[ChiXiaoxi— ao，YinZhan’e，WangXuan，eta1．AcomparisonofinethodsforbenchmarkingthethresholdofdailyprecipitationextremesinChina J『]．JournalofCatastrophology，2015，30(3)：186—190．] 我国极端降水 阈值确定方法的对 比研究 迟潇潇 ，尹 占娥 ，王 轩，孙钰科 (上海师范大学 旅游学院 地理系，上海 200234) 摘 要 ：在全球变暖趋势下，极端降水频发 ，引起了国内外学者的广泛关注，而极端降水阈值的确定是研究极 端降水事件的起点。基于中国499个气象站点1960—2009年的逐 日降水数据，采用DFA法 、百分位法和Pearson — III概率分析法 ，对中国各站点及区域的极端降水阈值进行对比分析。结果表明：DFA法确定的极端降水阈值 远大于百分位法确定的极端降水阈值，约为Pearson—III两年一遇情景下的极端降水；中国极端降水阈值从东南 沿海向西北内陆递减 ，其中四川盆地边缘地区、长江中下游流域地区和华南地区南部极端降水阈值最大 ；南方 地区、北方地区、青藏地区和西北地区的建议极端降水阈值分别为80mm、50mlll、25mill和20～25mm。 关键词：极端降水 ；阈值 ；DFA；中国 中图分类号：P468：X43 文献标志码 ：A 文章编号：1000—811X(2015)03—0186—05 doi：10．3969／j．issn．1000—811X．2015．03．034 20世纪末期以来，全球气候变化显著，因极 第99个百分位 J。在水文领域最常用的是概率分 端降水引发的洪水、泥石流等 自然灾害频发，对 析法，如Pearson—III概率分析法。该方法具有广泛 社会稳定、经济发展和人民生活产生了严重影 的概括和模拟能力，在气象上常用来拟合最大 日 响 I2。根据国际政府 问气候变化组织 (IPCC)第 降水量 等级分布，推求 最大 日降水量 的重 五次评估报告显示，由于全球变暖和大气水汽增 现期 ]。 加，极端降水的频次和强度均有所增加，并有持 气候系统的变化具有 自记忆特征，因而在表 续增加的趋势，降水将更趋于集中 。近年来很 征气象要素的时间序列中蕴含着长程相关性，即 多国家遭受了暴雨袭击，并由此引发了一系列灾 系统的演化具有持续性 ¨。由于极端气候事件是 难性的后果。由于人 口密度大，排水设施不健全， 系统演化的极端状态或是系统受到外界扰动的异 土地利用不完善等原因，极端降水对发展 中国家 常状态，偏离系统 自身演化的范畴，去趋势波动 的影响更为显著 。例如，2012年北京暴雨，造 分析 (DetrendFluctuationAnalysis，DFA)得 到的 成79人死亡，直接经济损失 116．4亿元；2013年 DFA指数可以衡量系统在某一时间尺度 内演化的 台风 “菲特”引发强降雨，导致浙江435．1万人受 长程相关，理论来说系统整体的长程相关性不受 灾，经济损失47．37亿。确定极端降水阈值是研究 极端气候事件的影 响或影 响很小 。近年来， 极端降水的起点。确定极端降水阈值 的方法有很 DFA法被成功地用于研究气候和极端事件的长程 多，最常见的是固定阈值法、参数法和非参数法。 相关性