侵权责任法中的第三人侵权行为——与杨立新教授商榷.pdfVIP

2015年1月 现‘弋法罗 Jan．．2015 第37卷第1期 MademLawSci蜘ce V01．37No．1 侵权责任法中的第三人侵权行为 ——与杨立新教授商榷 张力，郑志峰 (西南政法大学，重庆401120) 摘 要：第三人侵权行为是指，第三人实施侵权行为是损害发生的全部原因，关联人与 损害之间并无法律上的因果关系，但存在行为、客体或主体上关联的侵权行为。它本质上 属于单独侵权行为的范畴。第三人侵权行为对应的侵权责任形态具有多样性，需区分过错 责任和无过错责任。在过错责任(包括过错推定责任)中，第三人侵权行为通常对应的责 任形态为第三人责任，即由第三人独自承担全部责任，关联人不承担任何责任，但法律另有 规定的除外。而在无过错责任中，则正好相反，除非法律明确配置第三人责任，否则关联人 需与第三人承担不真正连带责任，同样，法律另有规定的除外。关联人在承担责任之后，通 过向第三人追偿的方式来达到终极免责的效果。 关键词：第三人侵权行为；过错责任和无过错责任；第三人责任；不真正连带责任 中图分类号：DF526文献标识码：A 展开这一概念。《侵权责任法》第28条规定：“损害 一、第三人侵权行为的概念缘起 是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。”学 界和实务界对此通常的解释是第三人原因或第三 一直以来，我国侵权法理论和实践并无第三人 人过错造成的损害。如王利明教授认为，本条是对 侵权行为这一说法，这个概念首先是由杨立新教授 第三人原因造成损害的规定，第三人原因是指除原 提出来的。他通过对《侵权责任法》第28条的解释 告和被告之外的第三人，造成了原告损害的发生或 扩大，第三人应当承担侵权责任¨o。全国人大内务 司法委副主任委员王胜明先生认为本条是关于“第 收稿日期：2014—06—24 三人过错”的规定，是指原告(受害人)起诉被告以 基金项目：西南政法大学青年学术创新团队项目“大陆法系 后，被告提出该损害完全或部分由于第三人的过错 主要国家民法典跟踪研究”(xzQNx7rD2011一01)；西南政法大学 造成，从而提出免除或减轻自己责任的抗辩事 研究生科研创新计划博士重点项目“侵权案件裁判中的价值判断 由∞1。有学者认为此条规定了第三人行为，指受害 研究”(2013)【zYJs007) 作者简介：张力(1976一)，男，重庆人，西南政法大学教授，博人和加害人之外的第三人造成损害结果的，因而承 士生导师，法学博士；郑志峰(1988一)，男，江西上饶人，西南政法担部分或者全部侵权责任的行为口o。但也仅限于 大学民商法学院博士生。 抗辩事由的讨论，并没有将之上升到独立的侵权行 32 万方数据 张力，郑志峰：侵权责任法中的第三人侵权行为——与杨立新教授商榷 为形态类型的高度，而完成此一任务的是杨立新教 分别侵权行为对应按份责任②，竞合侵权行为对应 授。①杨立新教授另辟蹊径，将第28条界定为“有 不真正连带责任，而第三人侵权行为则对应第三人 关第三人侵权行为的一般|生规定”，认为“第三人侵 责任。至此，杨立新教授构建了一个完整的多数人 权行为是一个全新的侵