去除时效制度的反道德性——时效制度存在理由论.pdfVIP

2010年9月 坦代法罗 Sept．，2010 第32卷第5期 ModernLawScience VoL32No．5 去除时效制度的反道德性 ——时效制度存在理由论 孙 鹏 (西南政法大学，重庆401120) 摘要：“权利消减”的时效构成背离了人类的一般道德情操和自然正义观念，而“公 益”、“社会秩序”、“信赖保护”、“社会效率”、“不保护权利上的休眠者”等都不能使该构成 正当化。将时效定性为“权利推定”的制度，克服真正权利人或已免责义务人的举证困难， 将从根本上去除时效制度的反道德性，使其成为“人类权利的保护神”。 关键词：消灭时效；取得时效；存在理由；道德 中图分类号：DF51文献标识码：A 梅因指出：“凡是热忱讨论法律哲学的任何地 时效，占有人取得占有物的所有权，原所有权人因 方，对于‘时效’的理论基础问题，总是热烈地进行 此反射性地失去所有权；在消灭时效，债务人取得 争辩的”。…然而在我国，围绕时效的理论基础或者 拒绝履行的抗辩权，并反射性地消减债权人的请求 说存在理由的热烈争辩始终没有发生。由于我国 权。我国现行法尚未确立取得时效制度，《民法通 的时效制度存在理由论并未经历热烈争辩的洗礼， 则》第135条将诉讼时效界定为“向人民法院请求 其合理性与说服力颇值怀疑。特别是，奠基于该理 保护民事权利的期间”，在该期间届满后，权利人将 论上的时效制度是否与道德的要求相吻合，如果存 丧失“胜诉权”，显然也维持着“权利消减”的法律构 在反道德的因素，在法律上应如何去除? 成。 “权利消减”的时效构成秉承了“有权不用过期 一、“权利消减”：反道德的时效制度 作废”的立场，代表着“事实胜于权利”的理念。然 而，当事人之间明明存在权利义务关系，即便事实 近现代民法中的时效，至少从文义上看为一项 清楚，证据确凿，仅仅因为时间的经过，占有人可以 “权利消减”之制度，即在时效期间完成后，非权利 理直气壮地取得他人之物的所有权，债务人可以堂 人取得权利，义务人免除义务。具体而言，在取得 而皇之地拒绝履行债务，还将其义务不履行标榜为 法律赋予的权利，美其名日系权利人不行使权利应 受的惩罚!这种允许义务人通过违法行为获利的 收稿日期：2010—06—06 制度安排明显与人类的一般道德情操和自然正义 基金项目：本文为西南政法大学重点科研项目“民法时效制 观念背道而弛，法律似乎在鼓励掠夺和不诚行为， 度研究”(2007一】【z—zd一16)研究成果之一。 作者简介：孙鹏．(1971一)，法学博士，西南政法大学民商法 学院教授、博士生导师。 52 万方数据 孙 鹏：去除时效制度的反道德性——时效制度存在理由论 以至于掠夺与恶意频频结合。①在Boissonade看则将“维持社会秩序”等同于第三人信赖保护H1。 来，世间似乎没有比时效更不道德的制度，那些诚 第二，“社会秩序”、“公益”也是法律的普遍性价值。 实、自尊而高贵的人也绝不会主张时效。②梅因据 就“社会秩序”而言，无论什么样的法律制度，都担 此指出，“在一切的法律制度中，现代人最