动产浮动抵押制度的缺陷及对策研究——以债权人权利保护为视角.pdfVIP

第24卷 第6期 政法学刊 Vol.24No.6 2007年 12月 JoumalofPOliticalscienceand压w Dec.20()7 动产浮动抵押制度的缺陷及对策研究 以债权人权利保护为视角 林 苇 (中南财经政法大学，湖北 武汉 430073) 【摘 要】物权法动产浮动抵钾制度存有对债权人权利保护不足的缺陷，为维护债权人的合法利益，应把 握好动产浮动抵钾制度的源头、协议、登记、执行和惩戒等各个环节，以合理防范、扬长避短，实现对债权人权 利的合理维护并确保动产浮动抵押制度在我国能够收到良好效果。 〔关键词〕动产;浮动;抵钾 〔中图分类号10923.3 [文献标识码]A 文〔章编号]l0()9一3745(2007)06一的69一06 为适应金融对担保法制的需求，《中华人民共和 哪一种情况都是对立法资源的浪费及轻慢，但笔者 国物权法》(以下简称物权法)担保物权编借鉴国际 认为当前最重要的应不仅是对制度的评价，而更应 先进立法引人了动产浮动抵押制度，物权法第一百 是在批判的基础上，关注物权法实施当中的一些实 八十一条规定 经“当事人书面协议，企业、个体工商 然的问题，在剖析动产浮动抵押制度重大缺陷— 户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产 债权人保护不力的基础上，借鉴比较法并结合中国 设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期 国情，以针对缺陷的对策性研究为视角，进一步研究 债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债 并完善现行动产浮动抵押制度，以实现动产浮动抵 权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。”学界据 押的良性实施，实现立法者所期望的法的实施的效 此普遍认为我国物权法规定了动产浮动抵押制度。 益最大化。 物权法出台前，学界对于是否规定动产浮动抵押制 -J-一，、， 二‘.‘，* ‘。 ‘ 、-J. ，刀赞份岁岁.尸“’_了，’一州_兰LJ妙份竺’一几望竺J、.逻 一、动产浮动抵押制度的特性— 与动 度曾有激烈争论并相持不下。动产浮动抵押制度因 ___几.三一二.二一止一”一 ”一’-一 二二J’二止二二止二泛吕忘二止瑞二江二益二二工 产固定抵押制度比较 抵押人不需转移抵押物且享有抵押期间正常经营中 矛~~ ”‘，‘月“~~-r~ 的抵押物的自由处分权而有利于企业融资和经济发 动产浮动抵押(noatingcharge)根在动“产”，却 展，但利之所在，也乃弊之所存，其最大的利益之所 特在浮“动”，其首先是一种动产抵押，是在动产固定 在也正是其最大的风险之所在，在抵押人权利扩张 抵押基础上发展起来的一种担保方式，因此笔者在 的同时导致债权人权利弱化的是该制度与生俱来的 此处未泛谈浮动抵押制度与其他动产抵押制度的共 致命缺陷，即使赞成此项制度的学者也都主张以针 性特征，而仅以其与动产固定抵押制度比较为视角 对该弊端采取有效的制度设计为引进的前提和基 来探究该制度的独有特征和独特价值。 础，但现行物权法对动产浮动抵押制度的规定却十 1.从事实判断层面分析，财产是否能够特定不 分粗疏，缺乏完善的配套设施，甚至极有可能在司法 同 实践中因制度设计不完善而被弃用或出现大量损害 抵押物特定是大陆法系对抵押制度的基本要 债权人利益的情形，使以促进经济发展为目的的担 求之一，固定抵押的财产是虽也未转移占有，但抵 保法律反而造成了经济发展的混乱与阻碍，而无论 押物是特定的，抵押权人对抵押物享有抵押权的 [收稿日期]2(X)7一10一15 [作者简介]林苇(1972一)，女，吉林长春人，中南财经政法大学2006级民商法博士生，贵州警官职业学院副教授，贵州省民法 经济法学研究会副秘书长。