刑法中的客观归属——关于因果关联的新视角.pdfVIP

2008年第6期 暨南学报(哲学社会科学版) 总第137期 No．62008 of andSocial Sum JournalJinan No．137 University(PhilosophySciences) 【刑法研究】 刑法中的客观归属 ——关于因果关联的新视角 童德华 (中南财经政法大学法学院，湖北武汉430074) 【摘要]刑法果关系论的主要任务不是确证结果由哪个行为引起的，而是探求作为归责的客观条件， 决定哪些事实性原因具有刑法规制的意义，从而能够归责于造成该事实的行为。刑法中所谓的因果关系论， 应当为客观归属论所替代。客观归属要依次判断行为的条件关系、是否制造了危险，这个危险是否在规范的 保护目的中实现。它的理论基础分别是危险增加论和规范的保护目的论。 [关键词】 因果关系；客观归属；危险增加；规范的保护目的 [中图分类号】D924[文献标识码]A[文章编号】1000-5072(2008)06—0046—07 或者英美刑法中的因果关系学说∞。这足以说 一、因果关系论的问题与客观 明，我国因果关系论还需要根据辩证唯物主义 归属论的提出 的观点，进行全面的发展和完善。在这个方面， 研究大陆法系和英美刑法的因果关系理论是具 因果关系是现象与现象之间引起与被引起 有重要意义的。 的关系。刑法上因果关系论存在的基本理论根 可是，在笔者看来，如果继续拘泥于因果关 据是，在刑法的结果犯场合，要使某人对一定结 系的概念来研究行为和结果之间的联系，无论 果负责任，“就必须查明他所实施的危害行为与 是大陆法系还是英美刑法的因果关系论，都将 该结果之间具有因果关系”…毗。那么，应当如 陷入不堪理论重负的泥潭。就英美刑法因果关 何判断危害行为和危害结果之间有因果关系 系论而言，它在理论构造、事实原因的选择以及 呢?我国刑法通说认为，要根据辩证唯物主义 近因标准的实践方面，存在着三重困 因果关系理论中的客观性、相对性、序列性、具 境，【2】13卜141而大陆法系的因果关系论中，则出 体性、复杂性、必然·偶然性来把握刑法中行为 现了条件说、原因说、相当因果关系说等理论的 和结果之间的联系。可是这种作法的实践性不 纷争，即便是通说——相当因果关系说，也存在 强，不可能为司法实践提供有价值的指导。因 主观说、客观说和折中说三个流派，其中围绕 此，有学者改弦易辙，主张借鉴和吸收大陆法系 “相当性”的讨论，各个理论依旧存在这样或者 [收稿日期】2008—06—30 [作者简介】 童德华(19r7l一)，男，中南财经政法大学法学院副教授，吉林大学法学院博士后研究人员，法学博士。 [基金项目】 中国博士后科学基金项目刑法中的客观归属问题研究)(批准号：20060390265)； 中南财经政法大学法学院科研资助项目‘从归因到归属。 ①主张大陆法系因果关系论者如张明楷教授(具体主张条件说)，主张英美因果关系论者如张绍谦教授、陈兴良教授、储槐植教授等。 万方数据 第30卷第6期 暨南学报(哲学社会科学版) ·47- 那样的问题[2】145。巧3。这种现象之所以存在，和客观的归属概念一文中，明确提出了客观归属 “因果关系”概念很有联系，可以说，哲学上的