刑法修订、立法解释与司法解释界限之厘定.pdfVIP

２０１４年５ 月 上海大学学报（社会科学版） Ｍａｙ２０１４ 第３１ 卷第３期 ＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｈａｎｇｈａｉＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ （ＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ） Ｖｏｌ．３１ Ｎｏ．３ １０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ１００７６５２２．２０１４．０３．０１２ ｄｏｉ： 刑法修订、立法解释与司法 解释界限之厘定 李　翔 （华东政法大学法律学院，上海２０００４２） 　　摘要：刑法修订、刑法立法解释与刑法司法解释在刑法制定、修改和适用过程中发挥着 重要作用，是刑法典与复杂多变的社会生活事实沟通的桥梁，是实现刑法稳定性与明确性的 重要路径。然而，近些年来，刑法修订与刑法解释的界限日趋模糊，解释性的立法和立法性的 解释大量涌现。欲坚守罪刑法定原则之底线，必须厘定刑法修订、立法解释和司法解释之间 的界限：司法解释只能在文本规范内进行解释，“两高”对条文理解上的争议由立法解释进行 裁决，只有确实需要对条文进行增减方能进行修订。解释者不能超越罪刑法定之界限，越俎 代庖进行创设性解释，立法者亦不可随意修改条文，更不能自降身价任意解释。 　　关键词：刑法修订；立法解释；司法解释；罪刑法定 　　中图分类号：Ｄ９１４　　文献标志码：Ａ　　文章编号：１００７６５２２（２０１４）０３０１２６１５ 　　刑法修订、立法解释、司法解释在刑法完 一、刑法修订的功能定位与实现 善和适用中发挥着不可替代的作用，三者之 间存在着逻辑上的有机联系以及功能上的纵 　　（一）刑法修订的内在动因———顺应社 深递进关系。对法律的修订和解释是对现实 会发展，填补法律漏洞 需要的满足，司法解释、立法解释和刑法修订 　　《宪法》第六十七条第三项规定，全国人 分别基于不同的现实需要，有其不同的功能 民代表大会常委会有权在全国人大闭会期间 定位。因此，通过确定三者功能定位，对三者 对后者制定的法律作“部分补充和修改”（但 界限进行清晰厘定，从而使得司法解释、立法 不得与该法律的基本原则相抵触）。全国人 解释和刑法修订在刑事法律制度中各归其 大常委会通过出台刑法修正案行使对刑法进 位，各司其职。 行修订的权力。刑法修正案是由国家立法机 收稿日期：２０１４０１１２ 基金项目：司法部中青年课题资助（１２ＳＦＢ３０１４）；上海市一流学科（华东政法大学刑法学）建设项目 （２０１３０９） 作者简介：李翔（１９７６　），男，江苏泗洪人。华东政法大学法律学院副教授、法学博士。 —１２６ — 第３期 李　翔：刑法修订、立法解释与司法解释界限之厘定 关制定颁布的对刑法典某一条文或某一部分 方面，法律漏洞的客观存在要求刑法修订对 进行修改或补充的规范性文件。这里的“修 其加以填补。１９９７ 刑法本身所具有立法技 改”是指对刑法典中原有的、过时的或者不 术的不成熟、立法粗疏、立法体系内的矛盾等 适合现实需要的刑法条文加以改正；这里的 问题也使得立法机关必须通过颁布刑法修正 “补充”是指对刑法典中已有内容的缺漏或 案对刑法典进行修正，刑法修正是填补法律 ［１］刑法修订是 不完备之处加以补正或完备。 漏洞的唯一方式。 全国人大常委会行使立法权的体现，刑法修