刑事诉讼系统向度平衡论.pdfVIP

2009年第8期 兰州学刊 No．82009 总第191期 Lanzhouxuekan General．No．191 刑事诉讼系统向度平衡论 张能全1李荣辰2 (1．西南政法大学法学院，重庆401120；2．重庆市巴南区人民检察院，重庆401320) 【摘要] 刑事诉讼系统应当在惩罚犯罪与保障人权、实体真实与正当程序、控诉权能与辩护权能、解决纷争与实施政策 向度间保持平衡。世界各国刑事诉讼新变化正是运用刑事诉讼生态平衡规律对其进行自觉调控的重要体现，中国刑事诉讼 现代化必须努力把握这种规律并具体运用于刑事诉讼法律制度的改革完善中。 【关键词】 刑事诉讼；系统；向度；平衡 [中图分类号]D925．2[文献标识码]A [作者简介]张能全，西南政法大学法学院副教授，法学博士。硕士生导师，重庆市巴南区人民检察院检察长助理，主要研 究方向为刑事诉讼法学；李荣辰，重庆市巴南区人民检察院检察长。 [基金项目]西南政法大学2007年校级项目“刑事诉讼生态化”(2007一XZRCXM004)的阶段性成果。 刑事诉讼系统作为社会生态系统，多个维度都遵循并体 犯罪就正式成为阶级国家刑事诉讼的主要目的。随着巩固 现着生态平衡规律：刑事诉讼目的存在惩罚犯罪与保障人权 秩序与强化王权的时代需要，刑事诉讼由解决私人纠纷的法 向度问的平衡；刑事诉讼价值存在实体真实与正当程序向度 律机制开始向国家治理工具转变，其惩罚功能逐步增长，救 间的平衡；刑事诉讼结构存在控诉权能与辩护权能间向度的 济功能则逐步消退。欧洲大陆最终在15一16世纪形成完整 平衡；刑事诉讼功能存在解决纷争与实施政策向度间的平 而成熟的纠问模式，而作为东方文明代表的中国则在其文明 衡。认识并把握刑事诉讼平衡规律对于完善刑事诉讼要素 史的较早阶段就已经显现出刑事诉讼的纠问倾向。封建纠 合理配置，理顺要素之间的作用关系，促进刑事诉讼系统的 问化的刑事诉讼生态由于高度强化了国家机器的统治及镇 健康发展并最终实现中国刑事诉讼现代化具有重要的指导 压功能，加之封建集权专制的政治环境与地主土地所有制经 意义。 济环境，必然作用于法律制度系统，从而生成了一种有利于 一、惩罚犯罪与保障人权向度间的平衡 最大限度惩罚犯罪的司法体制和刑事诉讼运作机制。作为 惩罚犯罪与保障人权属于刑事诉讼目的子系统的两个 刑事诉讼中的犯罪嫌疑人与被告人自然就沦为诉讼程序客 重要向度。如何使得惩罚犯罪目的与保障人权目的相平衡， 体及被国家处置的对象，其自由、权利等基本人权便成为国 是世界各国立法者必须面对的一个困难问题。惩罚犯罪可 家追究犯罪与惩罚犯罪的牺牲品。 以说一直是刑事诉讼的重要目的，即使在初民社会时期，尽 人权作为人之为人应当享有的权利是近现代历史的产 管还没有“犯罪”与“刑事诉讼”这两个政治国家开始后才出 物，但这并不意味着古代社会的人们没有权利意识与利益诉 现的概念，但是对于利益纷争的协调与严重侵害行为的惩戒 求。无论是古希腊、古罗马比较发达的陪审制度表征其权利 却一直存在于氏族、部落社会的传统习俗和非成文惯例中。 的世俗化已经达至极高的程度，还是中国古老的“君子重义 “法在现实的或预期可能发生争议中孕育成长，其存在是为 而轻利”的权利观，都体现着人们对于权利的要求和表达是 了引导人们的行为在利益发生冲突时，不致酿成公开的对 与生俱来的本性需要。古代弹劾式诉讼就是人们寻求权利 抗。当利益发生冲突时，它采取诉讼的方式来平息这一社会 救济的主要路径，而中国尽管一向有“无讼”的传统，民间的 纷争。”…(P39’漫长的初民社会逐渐形成的惯例和习俗在阶调解制度却一直欣欣向荣。【2]‘聊’以封建王权专制政治为 级国家产生后进人了国家政治领域，成就了弹劾式诉讼这一