学术权力与行政权力之争的行政法透视.pdfVIP

学术权力与行政权力之争的行政法透视.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
学术权力与行政权力之争的行政法透视.pdf

第 卷 第 期 武汉大学学报!人文科学版 ! # :45;!;4;# ! ! ! 年 月 ! 3’5 $%%#;#!? $%%# ’()*+*,-./0,1 34’/*)5 6’7)*,1 89,.*9.0 2 !#V# 2 2 ! # 法学理论 $学术权力%与$行政权力%之争的行政法透视 周光礼叶必丰 !武汉大学 法学院湖北 武汉 #’(! ’作者简介(周光礼! 男湖南武冈人武汉大学法学院法律系博士后教育学博 %)($ 士主要从事教育法学与行政法学研究)叶必丰! 男浙江浦江人武 %)*’$ 汉大学法学院法律系教授法学博士博士生导师主要从事行政法学研究* ’摘 要(从行政法的角度看$学术权力%与$行政权力%之争是一个在逻辑上不存在+在 ! 现实中缺乏依据的$假问题%*大学内部的权力并不能简单地化约为$学术权力%与$行政权 力%如果说提出$学术权力%与$行政权力%的初衷是为了解决我国大学办学自主权及保护学者 的合法权益问题那么这种划分无益于问题的解决*分析大学内部的权力结构必须从两个方 面着手#一是大学与政府权力关系的层面一是大学内部权力关系层面*前者实际上是大学自 治的问题后者实际上就是权力在大学内部各组群之间的分配问题*组群大学的出现是现代 大学制度建立的标志* ’关键 词 (学术权力)行政权力)行政法)大学自治)现代大学制度 ’中图分类号( ’文献标识码( ’文章编号( ! N\!’ , %*(%$--%. !##$#)$* ! ! 自 世纪 年代以来$学术权力%与$行政权力%作为分析我国大学内部权力结构的一对范畴开 ! ) 始进入我国高等教育研究和教育管理领域*此后围绕$学术权力%与$行政权力%的争论连绵不断*时 至今日$学术权力%与$行政权力%之争已然成为我国主流高教理论中的一个$老大难%的问题*然而尽 管这一问题引起人们长期的争论却总不能得到清晰的结论*这不能不使人怀疑这一问题的真实性* 笔者认为判断一个问题是不是$真问题%必须符合两个条件#一是逻辑上是否自洽二是事实上是否有 据*凡是逻辑有问题如把本不构成对立的范畴对立起来及存在概念理解上的偏差或缺乏现实依据 如一些并不真实存在的思辨式的游戏都是$假问题%*按照这一策略去分析$学术权力%与$行政权力% 之争我们基本可以判断#这是一个在逻辑上不存在+在现实中缺乏依据的$假问题%* 由于大学权力主 要是一个教育法学的范畴而教育法又主要从属于行政法故本文主要从行政法的角度对这一问题进行 透视* 一 在对$学术权力%与$行政权力%之争作行政法透视之前我们首先应对这一问题的背景及由来进行 分析以准确地把握争论双方所指的$学术权力%与$行政权力%究竟是什么* 自 世纪 年代末中国改革开放以来人们开始把关注的焦点由宏观的大学办学自主权转向微 ! ( 观的大学内部管理体制改革*在此背景下高教理论界开

您可能关注的文档

文档评论(0)

wudixiaozi + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档