第一恒磨牙不同案正畸治疗后水平向的位置改变及影响因素.pdfVIP

目 录 中文摘要………………………………………………………” 英文摘要………………………………………………………” 英文缩写………”．．．……………………………………………· 研究论文不同正畸方法下第一磨牙位置改变 —1L—jL 刚吾”一”“一””一”…”一”””一“””””””””””“”一…‘ 材料与方法………………………………………………” 结果··…··························?···················…··…······ 附图···································-··········“······················…··…14 附表……···………………………”·……………”…一”…………”·15 讨论······················…········································…·····…··19 参考文献………………………………………………………………25 综述·································…·…··一··············“················”···…28 致谢···…····················································…·······················41 个人简历……………………………………………………………………42 中文摘要 第一恒磨牙不同正畸治疗方案后的位置改变 摘 要 目的：支抗控制是决定错牙合畸形治疗成功与否的关键因素之一，要想 取得良好的矫治效果，就必须认真处理支抗设计问题，影响支抗设计的因 素非常复杂。目前对不同治疗方案支抗牙位置的量化研究很少，对骨型、 智齿的存在等因素探讨不够。本实验通过比较第一恒磨牙不同正畸治疗方 案(拔除第一前磨牙、拔除第二前磨牙、拔除第一前磨牙种植体支抗、非 拔牙四种支抗)固定矫治器治疗前后的位置改变，分析支抗类型、拔牙与 否、面型、第三恒磨牙存在与否、患者年龄及性别等因素与第一恒磨牙前 移量的关系，为了指导临床进行精确的支抗设计确定正确的治疗方案提供 理论基础。· 方法； 样本选择：从河北医科大学第二医院正畸科选择恒牙期病例57例，其 中男性17例，女性40例，平均年龄16．2岁。按不同治疗方案分为4组：拔 除第一前磨牙传统支抗组(A组)、拔除第二前磨牙传统支抗组(B组)、 拔除第一前磨牙种植体支抗组(C组)、非拔牙治疗组(D组)。取A组病 例按年龄分为成人组(18岁)和青少年组(18岁)；按面型分为高角、 均角、低角组；按性别分为男性组和女性组；按第三磨牙是否存在分为存 在组与不存在组。均采用滑动直丝弓技术，对其治疗前后的X线头颅片第 一恒磨牙牙冠和牙根位置进行测量分析。 测量方法：在头颅侧位片中，以腭平面为X轴，从翼上颌裂点Ptm点作 腭平面的垂线RL为Y轴，通过测量软件测量治疗前后上下颌第一恒磨牙牙 冠和牙根到Y轴的距离，精确No．01mm。同一人操作，三次测量结果求平 均值。使用SPSS13．0软件进行统计学分析。 结果： 1 第一恒磨牙不同正畸治疗方案后的位置改变 4 A组：．U6s—Y(T2一TI)2．1 中文摘要 3．71 B组：U6s—Y(T2一TDmln，U6a-Y(T2-TD C组：治疗前后上下颌第一磨牙近中牙根和近中牙尖到Y轴的测量值 经配对T检验无显著统计学差异(尸o．05)。 D组：治疗前后上下颌第一磨牙近中牙根和近中牙尖到Y轴的测量值 经配对T检验无显著统计学差异(尸o．05)。 B组第一磨牙前移量明显大于A组护O．05)。 2 不同面型拔除第一前磨牙后第一恒磨牙前移量的比较 1 0．59mm。 低角组：U6s-Y(T2一T1)0．6r