级流程二任务五比较不同的贸易术语课件解读.ppt

贸易术语是如何产生的？ ★国际贸易惯例不是法律，但一经采用则对当事人有法律约束力。 如果合同中未采用某惯例，但也无其他明确规定，则仲裁机构解决争议时常会引用某惯例。 我国法律规定：凡中国法律没有规定的，适用国际贸易惯例。 1)1932年华沙-牛津规则 Warsaw-Oxford Rules, 1932 由国际法协会制定； 1928年，国际法协会在华沙开会，制定关于CIF买卖合同的统一规则；经数次修订，在1932年牛津会议上定型。 规则以英国的贸易惯例和案例为基础，对CIF买卖合同的性质、买卖双方承担的费用、责任、风险作了说明。 2)1941年美国对外贸易定义修订本 Revised American Foreign Trade Terms, 1941 1919年美国九大商业团体以美国贸易中惯用的FOB贸易术语为基础，制定了《美国出口报价及其缩写条例》。于1941年作了修订，改为现名。其解释的贸易术语共有6种，其中FOB术语又分6种。 本规则主要在北美大陆使用。 《定义修订本》解释的六种贸易术语 1. Ex Point of Origin, 原产地交货 2. FOB (Free on Board) 运输工具上交货 3. FAS (Free Along Side) 运输工具旁交货 4. CF (Cost and Freight) 成本加运费 5. CIF (Cost, Insurance and Freight)成本加保险费、运费 6. Ex. Dock (Named Port of Importation), 目的港码头交货 （见教材P71） 3)《国际贸易术语解释通则》 International Rules for the Interpretation of Trade Terms 国际商会(ICC-International Chamber of Commerce)制定的对各种贸易术语进行解释的统一规则； ICC于1936年首次公布，在1953年、1967年、1976年、1980年、1990年、2000年、2010年等不同版本中作了修订和补充，以适合当前国际贸易实践的发展。 注意：使用时说清楚适用于哪个版本，否则容易引起争议。 3)《国际贸易术语解释通则》 《2000通则》共规定和解释了13种贸易术语，将其按卖方承担的责任、费用和风险由小到大依次分组排列，分为E、F、C、D四组。 E组：卖方在其处所将货物置于买方控制下，即完成交货任务。——启运术语 3)《国际贸易术语解释通则》 F组：卖方将货物交给买方指定的承运人或运输工具，即完成交货任务。——装运术语(主运费未付) C组：卖方签订运输合同，支付运费；在装运港将货物装上船或将货物交至承运人即完成交货任务。——装运术语(主运费已付) D组：卖方自负费用和风险将货物运至指定目的港，并将货物置于买方控制下，即完成交货任务。——到达术语 《2000通则》的13种常用贸易术语简介 案例讨论2-5-1 中国某公司以CIF术语出口一批货物到英国，海运途中货物遭遇暴风雨而全部损失，买卖双方因买方是否该支付货款而发生争执： 卖方：我方已按规定交货，你方应付款。 买方：船已沉，我方没有收到货物，为何付款？ 卖方：合同规定适用《2010通则》，我方不承担运输途中的风险。按照惯例，你方应该付款。 请问：哪一方更有理？ 何为船舷（ ship’s rail)？ 案例分析 案情：A公司以FOB条件出口一批茶具，买方要求A公司代为租船，费用由买方负担。由于A公司在约定日期内无法租到合适的船，且买方不同意更换条件，以致延误了装运期，买方以此为由提出撤消合同。 问题：买方的要求是否合理？ ★小思考2-5-3 P76 案例分析 案情：我国某化工进出口公司从美商处进口1000公吨化工原料，每公吨500美元FOB纽约，5月份装运。5月20日，该化工进出口公司将船派到纽约港，并通知美商准备装货。结果直到5月28日还不见美商来交货。于是催问对方，其回答如下：FOB纽约价格条件下，卖方只在纽约市内出口商所在地交货，买方应到出口商所在地接货。于是双方发生争议。 从该案例中我们可以吸取哪些教训？ 案例分析 案情：英国B公司从美国A公司进口一批货物，签订合同所使用的贸易术语是“FOB Vessel 里斯本”，因葡萄牙政府未签发出口许可证而未能交货。 请问责任由谁来承担？ 案例分析 如果合同使用贸易术语为“FOB Vessel里斯本”，按照《 1941年美国对外贸易定义修正本》的规定，申领出口许可证、出口报关和缴纳相关税费的责任应该由进口商来承担，英国B公司作为进口商，应承担因葡萄牙政府未签发出口许可证而未能交货的责任。 案例讨论2-5-3 P76 （二）使用CFR术语应注意的问题 1.关于两个