土工合成材料检测结果的误差分析.pdfVIP

杨明昌，等．土工合成材料检测结果的误差分析 土工合成材料检测结果的误差分析 杨明昌，郑澄锋，钟祥海 (南京水利科学研究院，江苏南京21(XT24) 摘要：运用数理统计方法，根据大量数据分析了土工合成材料实验室间的误差和实验室内的误差，从而确 认实验室间有无系统误差，检测结果的可信程度。通过分析确认，物理特性指标的检测各实验室已经比较 熟悉，误差小，无系统误差，可信程度高；力学指标和水力学指标的检测各实验室熟悉程度不同，结论也 不同． 关键词：土工合成材料，误差，系统误差，可信度 1前言 土工合成材料的检测是其应用的基础，通过检测材料的特性指标，为设计单位提供设计 参数，为使用单位严把质量关，为产品改进提供途径。但是，目前国内实验室使用的仪器设 备的不统一、检测规范的不严密，检测人员的操作水平参差不齐等可见因素和种种不可见因 素的影响，常使检测结果出现偏差，使同一种材料在不同的实验室检测结果会有很大不同， 影响了检测结果的可信度。 为规范土工合成材料的检测工作，了解国内实验室的检测水平，中国土工合成材料协会 曾组织协会会员实验室与部分厂家参与的联合检测。联合检测的样品采用科学合理的方法分 配。检测方法作了统一规定。检测单位“背靠背”的独立检测，最后比较结果，分析影响因 素。实际检测中，塑料格栅试样长度以单元为单位，所以实际绝对拉伸速率因试样长度不同 有所不同；土工膜因检测方法选用不是最合适，检测中产生了比较大差别，所以，不同之处 在下文中都将说明。 本文利用联合检测的成果[1]，对实验室的检测误差进行了数理统计与分析。通过统计 分析，确定实验室间的检测误差和实验室内的检测误差；确认实验室间有无系统误差；确认 检测结果的可信度。并且，对产生检测误差的原因作了具体分析，提出了减小误差的途径。 每个特性指标的检测结果是实验室按检测规范检测并计算的算术平均值，检测结果有相 应的变异系数，根据这一变异系数计算的误差(t函数分布，95％的概率)是随机误差，是 实验室的检测误差，各实验室的检测误差的平均值称室内误差；各实验室检测结果的平均值 称室均值，也有相应的变异系数，根据这一变异系数计算的误差(t函数分布，95％的概率) 称室间误差，包括了样品不均匀等因素的随机误差外，还包括了实验室间的系统误差。各实 验室检测结果与室均值的最大偏差称为极差，极差与室均值的比值称为极差比。如果室间误 差大于室内误差，且误差和极差比都较大，说明存在实验室间的系统误差。 2土工膜的检测结果与分析 土工膜特性检测分为物理特性、力学特性和水力特性三类 2．1土工膜的物理特性 检测结果与统计计算表见表1。 2．47 杨明昌，等．土工合成材料检测结果的误差分析 表1 土工膜的物理特性检测结果与统计计算表 实验室 B C D F G H l J 室均值 变异数 误差 均值，g，m2464445445449462458455449．1 4530．0190．016 质量 变异系数 O．02O．0260．021O．008 O．006O．0250．018 l 0．013 均值，mm O．53 0．520．498O．52 O．52 O．5 0．498O．5 O．511O．0250．02l 厚度 变异系数 O．03l0．036O．0230．054 0．0160．0220．030 | O．021 2．1．1土工膜的单位面积质量 室均值4539／m2，室均值的变异系数0．019。各实验室检测结果的变异系数的平均值(简 称变异系数均值)0．018，两者相近。说明各实验室检测结果无系统误差。极差比2．4％，很 小；室间误差1．6％与室内误差1．3％相近且都很小，进一步说明各实验室检测结果无系统误 差，并证明了检测样品的分配是科学的，各实验室检测样品是一样的，无差别的。 2．I．2土工膜的厚度 室均值0．5ll咖，室均值的变异系数0．025。略小于变异系数均值0．030，说明各实验 室检测结果无系统误差。极差比3．7％，很小：室间误差2．1％与室内