48例外伤性脾破裂腹腔镜脾切除的治疗体会.docVIP

48例外伤性脾破裂腹腔镜脾切除的治疗体会 　　【摘要】 目的 探讨腹腔镜脾切除术与传统开腹脾切除术治疗外伤性脾破裂的临床效果差异。方法 96例外伤性脾破裂患者为研究对象， 随机分为观察组和对照组， 每组48例。观察组采用腹腔镜脾切除术治疗， 对照组采用传统开腹脾切除术治疗。比较两组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间、并发症发生率及治疗满意度。结果 观察组手术时间、术后排气时间、住院时间及术中出血量均少于对照组， 比较差异有统计学意义（P中国论文网 /6/view-7189791.htm 　　【关键词】 外伤；脾破裂；脾切除术 　　DOI：10.14163/ki.11-5547/r.2016.02.003 　　随着经济发展， 外伤患者越来越多， 外伤性脾破裂发生率也逐年增高。脾脏具有血供丰富、质地脆软等特点， 外伤易导致脾损伤而致严重出血， 如不及时救治易导致失血性休克， 将危及患者生命[1]。临床治疗外伤性脾破裂有效方法为脾切除， 通过切除脾脏来达到止血的目的。腹腔镜技术已在临床广泛应用， 具有创伤小、术后恢复快、操作简便等优点， 为探究腹腔镜脾切除术和传统开腹脾切除术治疗外伤性脾破裂临床效果， 作者进行本次研究， 具体报告如下。 　　1 资料与方法 　　1. 1 一般资料 选取2008年6月～2014年6月本院肝胆外科收治的96例外伤性脾破裂患者为研究对象， 按照患者入院顺序编号， 采用随机抽签分组方法将其分为观察组和对照组， 每组48例。观察组中男32例， 女16例， 年龄18～65岁， 平均年龄（32.4±10.3）岁， 交通事故伤25例， 挤压伤9例， 刀刺伤8例， 摔伤6例， 损伤程度分级：Ⅰ级13例， Ⅱ级30例， Ⅲ级5例；对照组中男33例， 女15例， 年龄18～64岁， 平均年龄（32.1±10.2）岁， 交通事故伤24例， 挤压伤11例， 刀刺伤6例， 摔伤7例， 损伤程度分级：Ⅰ级11例， Ⅱ级31例， Ⅲ级6例。两组患者性别、年龄、疾病程度等一般资料比较差异无统计学意义（P0.05）， 具有可比性。所有患者及家属在知情同意下签署手术同意书和知情同意书， 并自愿参加本次研究。 　　1. 2 入组标准 ①所有患者入院后根据外伤史、临床表现， 结合B超、CT等相关辅助检查明确诊断为外伤性脾破裂；②所有患者均有手术指征， 无手术绝对禁忌证；③排除合并有其他严重疾病患者；④排除有合并其他系统严重外伤患者；⑤排除有精神疾病、认知功能障碍等不能配合完成治疗患者。 　　1. 3 方法 观察组采用腹腔镜脾切除术， 采用气管插管全身麻醉后， 取仰卧位。在脐下作长约1 cm切口， 向腹腔内充入CO2形成气腹， 维持压力在13 mm Hg（1 mm Hg=0.133 kPa）， 插入腹腔镜探查腹腔内情况。在左侧锁骨中线肋缘下作切口为主操作孔， 在剑突下和左腋前线肋缘下分别作两操作孔。通过主操作孔置入超声刀切断结肠脾曲和粘连处， 用抓钳提起脾脏显露出脾结肠韧带并切断， 大血管用止血夹夹闭后切断。将脾脏翻向内侧显露脾膈韧带和脾肾韧带并切断；向上、向外托起脾脏显露脾胃韧带， 用血管夹夹闭胃短血管后切除脾胃韧带， 分离过程中注意避免损伤胃壁。向上托起脾脏显露脾蒂， 根据脾蒂血管判断脾蒂为一级或二级， 分别采用一级或二级离断法切除脾蒂。将游离脾脏装入标本袋中捣碎， 适当扩大主操作孔将脾脏取出， 冲洗腹腔， 探明无明显活动性出血后放置引流管逐层关闭腹壁各穿刺孔。对照组采用传统开腹脾切除术， 在左上腹肋缘下取长约15 cm切口进入腹腔行手术操作， 分别离断脾周围韧带和脾蒂后取出损伤脾脏， 检查无明显出血后放置引流管逐层关闭腹腔。两组患者术后常规适当应用抗生素抗感染， 密切观察患者生命体征及病情变化， 作对症处理。 　　1. 4 观察指标及评价标准 ①统计两组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后住院时间；②统计两组患者脾蒂损伤、脾热、胰漏、出血、感染等并发症发生情况；③满意度：采用自制满意度调查表在患者出院时调查患者治疗满意度， 包括治疗效果、治疗方法、康复效果等10项内容， 满分100分， 根据患者评定得分结果规定：非常满意：得分≥85分；满意：得分60～85分；不满意：得分≤60分。满意度=（非常满意+满意）/总例数×100%。 　　1. 5 统计学方法 采用SPSS18.0统计学软件进行统计分析。计量资料以均数±标准差（ x-±s）表示， 采用t检验；计数资料以率（%）表示， 采用χ2检验。P 　　脾脏破裂须行急诊手术处置， 否则患者发生大出血而导致失血性休克、死亡[6]。无论选择开腹还是腹腔镜手术在术前都需做好术前准备， 完善术前必要检查， 评估手术风险， 做好不良事件发生应对准备， 积极予以补