从认知角度看“前”、“后”的不对称现象.docVIP

从认知角度看“前”、“后”的不对称现象 　　摘 要：汉语中“前”、“后”量词在语义上是不对称的，即“前”可指过去和未来，“后”只能指未来，不能指过去。本文试从认知角度入手，结合语义空缺理论，作出探索性解释。 中国论文网 /5/view-7094144.htm 　　关键词：前后不对称认知隐喻语义空缺 　　中图分类号：H 146 文献标识码：A 文章编号：1006-026X（2013）03-0000-02 　　一、引论 　　汉语中“前”、“后”两个词在语义上是不对称的，即“前”可以指过去，也可指未来，例如：前年、前人、前辈（指过去），前程、前途、前景（指未来），而“后”则只能指未来，不能指过去，例如：后年、后人、后辈。 　　我们试从认知角度解释这一现象，即认为时间概念的语义指向可以用空间概念的认知原则来说明。 　　二、认知两原则 　　心理学的研究表明，人类对空间概念的认知依据两个原则来进行：一是定型原则，一是定向原则。定型原则，是指根据某一客观对象的外部形状来确定另一客观对象的空间位置。定向原则是指根据人和事物之间或事物与事物之间的相对位置来确定某一客观对象的空间位置。试比较： 　　（1）房子前面有棵树。 　　（2）山前有一条小溪。 　　两个句子的语义结构都是“参照物+方位词+存在动词十认知对象”。例（1）中参照物“房子”对于“前”的认知作用可以有两种解释：（a）从房子的外部结构特征出发，“房子前面有棵树”是说树在房子的正面，这是定型原则的体现；（b）把房子仅仅看作是占据一定空间的“点”，那么，从说话人、房子、树三者的相对位置来说，树的位置是在说话人与房子之间，这就是定向原则的体现。这时，就房子的外形来看，树可能还是在房子的正面，也可能是在侧面，甚至是背面。例（2）中参照物“山”的几何形状本无所谓正面或背面，不能采用定型原则，只能根据它与说话人的相对位置关系，把山的朝向说话人的一面认知为“前”。 　　由此可知，“前”、“后”作为空间的方位概念，它的形成需要有如下基本要素，这些要素之间的相互关系就构成一个方位概念的认知结构。第一，认知主体，即视点。他站在一定的角度，选取某一事物作为参照物，并着眼于其中的某一方而去观察事物；第二，认知客体，即需要确定其方位的客观对象；第三，参照点，即视点所选择的参照物的着眼点。 　　定型和定向两种方式的差别可以概括为两点：其一，在定型原则中，参照物被看作是具有一定几何形状的多面体，而以这个多面体的某一侧面为参照点；在定向原则中，参照物只被看作是一个点，不考虑它的几何形状。其二，在定型原则中，可以不考虑视点与认知对象、参照物的相对位置，而定向原则所看重的正是这个位置因素。 　　有时，视点也可以把自身作为参照，例如： 　　（3）前面有棵树。 　　在这里，“前”就是视点的面对方向。人们把面对的认知为前，把背向的认知为后，这是一种根据视点自身的外部特征的定型原则，而且应该说是由人的生理结构所决定的观察自然空间的基本方式，人们对客观事物的定型或定向的认识都是这种基本方式的衍生物。 　　首先，客观参照物外部形状的正面或背面，实际上都是人类对自我身体特征的拟人化。如果说，自然和历史塑造了人类，那么反过来，人类在其自身的发展过程中又在不断地以自身去塑造自然。关于这一点，意大利哲学家维科在其名著《新科学》中有过极好的说明。他指出：“表达无生命物体的大部分词语来自人体及其各部分、人的感觉和感情的名称的引伸。（原始的）愚昧的人类以他们自己作为衡量宇宙的尺度。”其次，人们对方位的认知首先应具备这样一个基本条件，这就是认知对象和客观参照物都在视点的视野之内。在定型原则中，这一基本条件表现得并不明显，因为人们把客观参照物拟人化以后，就可以根据参照物的外形来确定方位；而在定向原则中，这一条件必须满足，因为随着人面对方向的不同，客观对象与参照点的位置关系就会发生变化，其结果也就不同。 　　三、空间隐喻时间 　　时间和空间是任何事物都处于其中的两个基本领域，在人类认知中占有重要地位。相对于时间范畴而言，空间范畴更具体。研究表明，几乎在所有语言中，表示时间的词语都来自空间概念，时间是通过隐喻空间方位来认知和表达的，“无形的时间要用具体的空间或视觉行为来体现”。 　　从空间概念到时间概念的理解需要借助隐喻。由于时间的非实体性和抽象性，对时间的认知、思维以及概念的形成从根本上讲就是隐喻性的，因此不使用隐喻就很难表征时间。隐喻是人类认知、思维、经历、言语和行为的基础，是我们赖以生存的基本方式。隐喻的核心就是按某一事物去理解和体验另一事物，如按空间去理解和感知时间。时间是空间隐喻的结果，空间具有位移性和顺序性，投射在时间上则具有方向性和序列性。如“在桌子前”是个空间顺序概念，“在吃饭前”则是个时间序列概念。