从转移定价看CSR价值的流失.docVIP

从转移定价看CSR价值的流失 　　转移定价是指跨国企业集团内部，关联方之间以关联交易价格进行货物购销、技术转让或资金借贷等交易，把利润从高税负地区转移到低税负地区或免税地区，从而降低整体税负的定价方法。转移价格又称内部结算价格，产生于不公平的市场竞争环境。也正是由于转移价格不是市场交易的正常价格，而是关联企业内部定价，所以转移定价也成为跨国公司避税的主要手段。随着世界经济一体化的发展，跨国关联企业之间的内部交易额占世界贸易额的比重越来越大，相应地，转移定价的数量和复杂性也越来越大。 中国论文网 /7/view-7240936.htm 　　基于企业价值循环模型的分析 　　如图所示，企业通过建立公众形象，赢得了利益相关者的好评与肯定。同时依据国外学者基于消费者的研究，消费者往往在购买商品的过程中存在“识别”的过程，即消费者感到其个人的价值观与公司价值观的融合的过程。企业主动与社会融合，与公众沟通加快了“识别”的过程，促进了企业与利益相关者之间的良好的关系，对企业声誉具有很大的积极影响。 　　企业的声誉形成企业的无形资产，在未来会形成竞争优势，给企业带来收益。良好的声誉就是市场的敲门砖，它能带来投资者和消费者以及人们的尊敬，在漫长的培养过程中，形成了企业独一无二的竞争优势与阻止潜在进入者进入的有效壁垒。最终，声誉的提高在财务业绩上表现为主营业务收入的增加抑或是销售成本的下降，前者源自于消费者的肯定，销量增加；后者则源自于声誉具有竞争企业难以模仿的特性，由企业独享即是拥有了明显的竞争优势，带来广告，宣传费用的下降。最终，企业长期培养的声誉在为企业带来收益的同时，也有助于股东利益的最大化，和企业价值的最大化。不仅如此，以上各个因素都与声誉有着双向的反作用，彼此相互促进，相互融合。 　　不难发现企业社会责任是企业声誉的重要来源之一，换而言之，企业的社会责任具有经济价值。然而，跨国公司转移定价的行为恰恰是从履行社会责任的源头切断了公司价值的循环。 　　从经营伦理上，跨国公司操纵转移定价，使东道国税收外流是不合情理与道德的。跨国公司在东道国享受政府提供的公共产品，甚至获得了政策优惠。而且，大公司凭借其规模经济，在生产资料的获取上，产品生产销售上有很大优势，大量占用着东道国的市场资源。另一方面，它们往往会遭到税务部门的反避税调查，甚至遭到我国法律的制裁，影响正常的经营活动，更损害了公司的形象。此外，也难以得到我国政府的信赖。更为严重的是，企业会承受更大的舆论压力，激发起我国国民的民族保护意识而使其拒绝购买产品与服务，投资者撤资，企业声誉下降，业绩下滑。长此以往，企业将面临不得不撤出中国，将辛苦打拼出的市场份额拱手让人的局面。 　　主要对策 　　以企业自身的角度 　　通过上述分析，我们不难看出对于企业自身来讲，履行社会责任应该是全方位的。部分外国企业带着推动东道国地区经济增长，满足就业，满足当地消费者诉求的口号，在华独资设厂经营，或合资共同经营。表面上积极响应SA8000的要求，暗地里却操纵转移定价，造成我国税收流失，中方投资者利益不断受损。 　　同时，企业社会责任不能只流于表面，不能被功利地当成一种营销手段或者只做表面文章。在Levis因为其血汗工厂而饱受诟病，服装销量岌岌可危的时候，总公司出台企业内部生产守则进行挽救，并取得不错的反响。之后，耐克等公司也纷纷出台相应守则，在获得较高声誉和不错的反响后，后期的履行则显得行动力不足。 　　企业社会责任应该是一种自发的行为，需要落到实处。这对于中国实行的“走出去”战略，中国企业的海外经营都颇有借鉴意义，切实履行企业社会责任，使中国企业在海外的树立良好的形象，为后期越来越多的企业走出去拓宽道路，建立标杆。另一方面，国内企业也能以此为契机，建立品牌形象，提高竞争力，在外资企业饱受诟病而业绩下滑时，获得更多市场份额。 　　从经营伦理上，跨国公司操纵转移定价，使东道国税收外流是不合情理与道德的。它们往往会遭到税务部门的反避税调查，甚至遭到我国法律的制裁，影响正常的经营活动，更损害了公司的形象。此外，也难以得到我国政府的信赖。 　　以国家的角度 　　我国属于发展中国家，经济建设，金融改革都在进行当中。在市场经济逐步完善的过程中，存在着很多差强人意的地方，如大型企业行政化程度高，不同性质、规模的企业享受到不同的市场待遇；市场中的大量不正当竞争行为；政府及监管部门对经济的调节能力和监管水平还不够高等问题。各个方面都要求着我国的法制建设和标准制定需要完善和提升。 　　国际经验借鉴 　　从20世纪70年代开始，西方发达国家对企业避税行为由放纵逐步转为抑制。70年代各企业猖獗的避税行为让更多的人意识到过度避税是纳税人滥用法律的行为，也促使发达国家颁布了各种各样的反避税法规，并开始在法律中规