济尔哈朗与多尔衮比较研究.docVIP

济尔哈朗与多尔衮比较研究 　　[摘 要]济尔哈朗与多尔衮同为和硕亲王，共同辅国理政，而两人的人生却走向了不同的方向。济尔哈朗与多尔衮在军事方面都有着杰出的才能，然而，由于两人性格迥异，济尔哈朗的“妇人之仁”使他晚年得到了善终，而多尔衮的霸道与独揽大权却让他在死后都不得善终。 中国论文网 /4/view-7123809.htm 　　[关键词]济尔哈朗；多尔衮；性格；比较 　　济尔哈朗与多尔衮是前清时期的两员大将。顺治帝时，二人同为和硕亲王，共同辅国理政。相同的成长环境，却铸就了两人迥异的性格，这导致两人的执政理念以及处理政务的方式方面都不尽相同。 　　一、济尔哈朗与多尔衮的出身比较 　　济尔哈朗是努尔哈赤弟和硕庄亲王舒尔哈齐第五子，“（万历三十九年）八月十九日，太祖同胞弟达尔汉巴图鲁薨，年四十八，生六子，长曰阿敏、次曰扎萨克图、三曰图伦、四曰斋桑古、五曰济尔哈朗、六曰篇古。”舒尔哈齐是努尔哈赤同母三弟，又早逝，故济尔哈朗自小便由努尔哈赤抚养。济尔哈朗与努尔哈赤的儿子们一起长大，一起接受教育，朝夕相处，形成了一定的兄弟之情。 　　多尔衮，是努尔哈赤第十四子，“继立大妃乌喇纳喇氏。生子三。长阿济格、次多尔衮、赐号墨尔根戴青。次多铎、赐号额尔克楚虎尔。”与济尔哈朗是堂兄弟，他天资聪颖，善于谋略，且骁勇善战。“睿亲王多尔衮，太祖高皇帝第十四子也。生而聪慧多智，谋略绝人。” 　　二、济尔哈朗与多尔衮的性格比较 　　济尔哈朗生性宽厚，加之受其父兄事件的影响，处事谨慎小心，精明审慎。政治仕途一帆风顺，些微小波动，也可泰然处之，亦未影响大局，这与他不温不火的性格有着必然联系。 　　崇德八年（即1643年），济尔哈朗45岁，多尔衮32岁，二人共同辅国理政，“诸王贝勒公议以和硕郑亲王济尔哈朗和硕睿亲王多尔衮辅理国政，誓告天地。”顺治元年（即1644年），济尔哈朗46岁，多尔衮33岁，济尔哈朗主动退居多尔衮之次，审时度势，“摄政和硕郑亲王济尔哈朗集内三院六部都察院理藩院堂官谕曰。嗣后凡各衙门办理事务或有应白于我二王者或有记档者。皆先启知睿亲王，档子书名亦宜先书睿亲王名。其坐立班次及行礼仪注俱照前例行。” 　　济尔哈朗还体恤下属，“镇守永平贝勒济尔哈朗、萨哈廉以书谕镇守滦州诸臣曰：凡奉差之人。其父母兄弟及亲戚可以善言抚慰之差出未回者，察明人各给二十两，即与其父母兄弟亲戚。若有奉差劳苦而归者，宜记其姓名于册。” 　　多尔衮的性格则与济尔哈朗截然不同。他权力欲极强，为人专擅，傲慢且我行我素，并不为人所喜，却又大权在握。多尔衮确实功高，也确实以功高自恃，不将他人放在眼里。顺治元年，“以摄政王多尔衮功最高。命礼部尚书郎球、侍郎蓝拜、启心郎渥赫、建碑纪绩。”顺治四年（即1647年）十二月三十日，众大臣启摄政王，“今国家既定。享有升平皆皇叔父王福泽所致。……进酒时。入班行跪礼俱应停止。……摄政王从其言，……以后凡行礼处跪拜永行停止。” 　　三、济尔哈朗与多尔衮的结局比较 　　崇德八年，济尔哈朗与多尔衮共同辅理国政，次年，济尔哈朗主动退居其次，这时，多尔衮的权力到达顶峰。他大权独揽，专擅自恣，排除异己。但好景不长，顺治七年，“摄政睿亲王多尔衮、薨于喀喇城。年三十九。”第二年，济尔哈朗与众亲王大臣合奏多尔衮罪状，“追论睿王多尔衮罪状。昭示中外。诏曰。郑亲王、巽亲王……同内大臣等、合词奏言。……彼时臣等、并无欲立摄政王多尔衮之议。……逮后睿王多尔衮、独专威权。不令郑亲王预政。……背誓肆行。妄自尊大……盖造府第、亦与宫阙无异。府库之财任意靡费。……任意黜陟。……竟以朝廷自居。……显有悖逆之心。……私制帝服。藏匿御用珠宝。……”多尔衮死后，济尔哈朗被加封为叔和硕郑亲王，继续为清朝殚精竭虑。顺治十年（即1653年），济尔哈朗55岁，参理政事。同年五月，“追封达尔汉巴图鲁贝勒舒尔哈齐。视其子和硕郑亲王济尔哈朗爵。为和硕亲王。谥曰庄。”顺治十二年（即1655年），济尔哈朗57岁卒。 　　四、结语 　　无论是史书中的记载，还是艺术化的影视作品，都将多尔衮傲慢的性格和我行我素的作风展现的淋漓尽致。然而，乾隆皇帝却不这么认为，“乾隆四十三年正月，上谕廷臣曰：睿亲王首先统众入关，定国开基，厥功最懋。顾以诬告谋逆，经诸王定罪除封；其时我世祖章皇帝尚在冲龄，未尝亲政也。朕每览“实录”，见王之立心行事，实能笃忠荩、感厚恩，深明君臣大义，为史册所罕觏；乃令王之身后久抱不白之冤于泉壤，心甚悯焉！假令当时王之逆迹稍有左验，削除之罪果出我世祖圣裁，朕亦宁敢复翻成案；乃实由宵小奸谋，构成冤狱，而王之政绩载在“实录”，皆有大功而无叛迹，又岂可不为昭雪！著加恩复还睿亲王封号，追谥曰“忠”；补入玉牒！补继袭封。照亲王园寝制度，修其茔墓。仍令太常寺春秋致祭，并配享太庙。”由此可见，乾