我国出版传媒类上市公司成长性评价实证研究.docVIP

我国出版传媒类上市公司成长性评价实证研究 　　摘要：成长性作为企业竞争能力的表现得到理论界的持续关注和研究。通过因子分析法对我国出版传媒类上市公司的成长性进行的综合评价和分析比较表明，目前我国出版传媒类上市公司传统出版发行业务盈利能力不强，亟待业态转型升级；主营业务收入增长质量不高，规模效益不够显著；负债融资比例不高，资金使用效率较低；学习能力和应变能力下降，企业成长活力不足。 中国论文网 /5/view-7207495.htm 　　关键词：出版传媒；上市公司；成长性评价；实证研究 　　成长性作为企业竞争能力的表现，一直为企业所努力追求，并得到理论界的持续关注和研究。从世界各国的经济发展进程来看，成长性企业对宏观经济有着巨大的推动作用，同时对各国的资本市场和投资者都具有很大的吸引力。出版传媒类上市公司作为我国文化传媒板块的新生力量和重要组成部分，上市伊始便受到资本市场的热捧，并借助文化产业大发展大繁荣的东风取得了可喜的成绩，在规范治理结构、提升管理水平、增强经营能力和盈利能力等方面起到了较好的示范作用。也应看到，出版传媒类上市公司在业绩增长、资金投放和市场表现等方面存在着一定的问题和不足。如何辩证地看待出版传媒类上市公司的成长表现，需要从理论和实践中整体客观地评价。本文试图选取上市公司成长性评价指标，利用因子分析的方法评价我国出版传媒类上市公司的成长性。 　　一、企业成长性综合评价模型的建立 　　企业成长性的概念对不同的企业家有着不同的理解。企业成长性可以被定义为收入的增长，价值的增加和企业实体的扩张，也可以用定性指标如市场地位、产品质量和消费者福利等测度。通过对企业成长性评价文献进行梳理，可以把成长性看成一种多维现象，这种现象可以通过特定理论采用不同的变量来测度。多个指标的应用或最佳指标的选择一直是诸多文献讨论的主题之一。 　　一般来说，国内外学者多用销售收入、雇员数量、盈利能力、市场份额等指标来对企业成长f生进行评价。夏清华所做的有关统计结果显示，超过90%的企业成长实证文献用到了财务数据作为评价指标，62%和56%的文献用到了雇员人数和市场份额作为评价指标。 　　考虑到数据的易得性和研究的需要，本文拟采用财务数据作为评价指标。选取的指标分别是销售毛利率、成本费用利润率、总资产周转率、资产负债率的倒数和主营业务收入增长率五个指标来分别反映企业的盈利能力、运营能力、偿债能力和发展能力。其中，销售毛利率反映了企业产品附加值的高低，一般来说，产品附加值越高，意味着企业盈利能力越强，成长性越好。成本费用利润率反映了企业成本控制的水平，该指标越高，说明企业成本控制水平和经济效益越好，成长性也越好。总资产周转率反映了企业资产总额的周转速度，周转越快，说明企业的销售能力越强，企业资产管理的效率越高，成长性越好。资产负债率反映了企业偿还债务的能力，该指标越高，意味着企业财务风险加大，企业未来成长具有更大的不确定性，因此，其倒数值越大，说明其成长安全性越好。主营业务收入增长率反映了企业的市场拓展能力，该指标越高，说明企业市场占有率越大，成长性越好。 　　在建立以上评价指标体系的基础上，本文选取截至2012年上市的12家沪深A股出版传媒类上市公司（剔除ST传媒）为研究样本，以2012年和2013年两个会计年度为观测区间，采用因子分析法，根据来自Wind资讯和各上市公司年报数据建立出版传媒类上市公司成长性评价模型，计算得出的成长性得分，进行分值排序。结论如下： 　　表1中，F1表示盈利因子，与销售毛利率和期间费用利润率的相关性相对较高；F2表示运营成长因子，与总资产周转率和主营业务收入增长率的相关性相对较高；F3表示偿债因子，与资产负债率的倒数的相关性相对较高。综合成长指标则为三类因子的加权平均数，各因子数值越大，说明其成长性越好。从表1可以看出，在F1（盈利因子）方面，博瑞传播和浙报传媒指标数值较高，中文传媒和出版传媒指标数值较差，这与其综合成长排名相似，说明盈利能力对出版传媒类企业的成长发展至关重要。在F2（运营成长因子）方面，中文传媒和大地传媒指标数值较高，新华传媒和出版传媒指标数值较差，但其综合成长排名差距不大，总体处于末尾。在F3（偿债因子）方面，天舟文化指标数值最高，比排名第二的博瑞传播高出近两倍，但其综合成长排名处于中间，新华传媒指标数值较差。 　　二、主要结论及建议 　　本文认为，上述排名与这些企业的发展实际是基本相一致的。由此得出本文的主要结论及建议如下： 　　1.传统出版发行业务盈利能力不强，亟待业态转型升级。 　　从盈利能力指标及综合成长排名来看，前两位的上市公司均为现代传媒企业，主要从事报刊的广告发行及新媒体业务，其2012年和2013年（以下简称近两年）的销售毛利率均超过T45%，期间费用利润率