《明報通通識》時事議題—學習及答題指引-明報通識網.doc

《明報?通通識》時事?議題—學習及答題指引 刊登日期﹕2015.10.08 新聞議題﹕器官捐贈 學習單元﹕個人成長與人際關係、今日香港、現代中國、公共衛生、全球化 顧問教師﹕保良局姚連生中學通識科主任 呂嘉敏 學習目標 ◆知識 1. 認識香港市民捐贈器官的情况 2. 了解香港及其他國家地區推動器官捐贈的政策及措施 ◆技能 1. 分析影響港人捐贈器官的因素及評鑑不同因素的重要程度 2. 評估目前推動器官捐贈的措施的成效 3. 建議如何推動更多港人捐贈器官 ◆態度及價值觀 1. 欣賞及尊重捨身助人的器官捐贈者及其行為 2. 反思個人在社會參與中可擔當的角色 ■模擬試題 ○資料A：市民對器官捐贈的看法 死後捐贈器官的意願 有否上網登記以表達捐贈器官的意願 有多同意「除非生前明確表示反對，否則可假設每個人均願意死後 捐贈器官」的建議 願意 有 非常同意／同意 年齡組別 18-24 77.1% 12.7% 53.2% 25-34 73.7% 13.4% 50.4% 35-44 66.8% 8.9% 50.7% 45-54 57.4% 7.3% 50.0% 55-64 49.5% 3.0% 56.4% 教育程度 小學或以下 38.6% 預科或以下：5.6% 48.2% 初中 54.3% 52.4% 高中／預科 65.6% 54.4% 專上教育 71.4% 13.1% 50.8% 資料來源：衛生署《行為風險因素調查》（2013年4月） ○資料B：綜合報道 食物及衛生局長高永文2015年9月指出，中央器官捐贈登記名冊只有17萬人登記，遠較當局希望的人數為低。香港任何時間均有2000多人等候器官捐贈，以末期腎衰竭病人為主。他說本港醫療水平和技術很好，但沒有足夠捐贈者。 全球各地皆為器官捐贈供不應求絞盡腦汁。澳洲政府為鼓勵國民捐活肝和活腎，2013年推出兩年試行計劃，捐贈者可獲約3600澳元補償等。當局強調非「有償捐贈」，預期可減輕肝、腎病患者的公共醫療開支及縮短輪候時間。2011年香港有立法會議員建議讓捐贈者可獲優先編配公營骨灰龕位，但有醫學界人士認為捐器官應是無償善舉，反對「利誘」。 研究指出，以opt-out形式，即生前未提出反對便假設死後願意捐出器官，較opt-in（主動表態願意捐）能增加器官捐贈率。有專家認為今日香港社會風氣仍未能接受opt-out機制，立法討論的阻力亦大。 ○資料C：綜合報道 已故諾貝爾經濟學獎得主Gary Becker 2014年於《華爾街日報》撰文指出，2012年美國腎臟病人等候移植平均時間為4.5年，10年前是2.9年。他倡議將器官交易合法化，建立規範市場。建議令人部分人反感，覺得有違道德，如教會覺得售賣器官有損人類尊嚴，但贊同者認為可有效緩解器官供需不平衡狀况。 全球範圍而言，腎臟是移植需求量最大的器官。由於一個腎足以維持人體機能運作，故有些政策制定者提倡允許買賣腎臟。伊朗允許腎臟買賣，若資料屬實，也是唯一不存在腎臟來源短缺的國家，但大多數國家均立法禁止器官買賣。 根據世衛，全球每年進行的7萬例腎臟移植手術中，有五分之一來自黑市交易。2012年有報道引述世衛監察器官捐贈及移植的官員稱，不法之徒在中國、印度及巴基斯坦等國以低價向窮人買器官，再高價售予中東、亞洲和歐洲的富貴病人，牟取暴利。 ◆資料回應題 1. 描述資料A反映本港市民對器官捐贈的看法。 資料A顯示不同年齡層及教育程度的受訪者對器官捐贈的回應，同學可依循這兩個方向回應提問。 ◇從年齡組別檢視﹕大部分年齡層（55至64歲除外）中，逾半受訪者表示願意在死後捐贈器官；所有年齡層皆只有小部分受訪者有上網登記以表達捐贈器官的意願；各年齡層中皆有半數或以上受訪者同意「除非生前明確表示反對，否則可假設每個人均願意死後捐贈器官」的建議。此外，同學宜描述每一年齡層就三道問題的回應（同意比率）。 ◇就教育程度而言﹕除小學或以下程度外，其他教育程度組別皆有五成以上受訪者表示願意在死後捐贈器官；只有小部分受訪者有上網登記以表達捐贈器官的意願；除小學或以下教育程度外，其他組別皆有逾半數受訪者同意「除非生前明確表示反對，否則可假設每個人均願意死後捐贈器官」的建議。如前文所述，同學宜描述不同教育程度組別的受訪者就三道問題的回應。 此外，同學可檢視能否歸納出某些法則，例如「年齡愈高，捐贈器官的意願愈低」、「教育程度愈高，愈願意捐贈器官」、「年齡、教育程度與上網登記以表達捐贈器官的意願之間有沒有呈現特別關係」。 2. 參考資料A和資料B，並就你所知，分析香港要推行「假設同意」機制以提高器官捐贈比率將面對什麼挑戰。 提問要求同學分析推行「假設同意（捐贈器官）機制」時面對的挑戰，意即推行有關政策時面對的障礙。 同學宜首先整理資料中的相關部