我国医师专家责任法律问题地研究.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
重庆大学硕士学位论文  摘  要  中文摘要 专家责任是随着社会分工的细化而提上研究日程的,在我国医患关系日益紧 张的今天,医师专家责任成为了民法学界的研究热点。本文通过对国内外研究现 状的分析,探讨了以下四个问题,第一,医师专家责任含义怎样定性;第二,医 师专家责任的性质到底是违约、侵权还是二者的竞合;第三,医师专家责任在认 定的时候应当注意的问题;第四,要构建医师专家责任制度应当采用何种方案。 对这些问题,本文除引言、结论外分为四部分进行讨论: 第一部分,医师专家责任定义评析。本部分从国内外现有研究成果着手,认 为专家一词很难得出一个明确的定义,但是其特征可以归纳为专业性、资格性、 可信赖性、社会服务性、行业自律性五点。提出专家责任是指专门提供专业技能 和知识服务的人员或者机构,在执业过程中因其疏忽或者过失致委托人或者第三 人损害,依法应当承担的民事责任。笔者还对医师资格认定、医疗行为特征做出 了概括,在此基础之上,提出医师专家责任的几点特征,为下文的论述打下一定 的基础。 第二部分,医师专家责任性质的认知分析。笔者根据责任对象的不同,在对 两大法系的立法进行考察和借鉴之后,对医师专家责任性质做了区别讨论,对委 托人(患者)而言,医师专家责任同时具备侵权责任和违约责任的性质,应当赋 予委托人自由选择诉讼理由的权利,并且提出这种竞合是请求权的有限自由竞 合。对第三人而言,医师专家责任属于侵权责任,为了保障医师权益,促进医疗 事业的发展,本文还提出了对第三人范围进行限制的标准。 第三部分,医师专家责任的认定。此部分对医师专家责任的归责原则、举证 责任、构成要件以及抗辩事由进行了讨论。医师专家责任的归责原则不论是违约 还是侵权都是过错责任原则,并且是过错责任之下的过错推定原则,也即采取过 错推定的方法认定因果关系。基于过错推定在举证责任上采取的是举证责任倒 置,即由医师对不存在过错以及医疗行为与损害后果之间没有因果关系承担举证 责任。文章还提出,医师专家责任的构成要件包括责任主体、违法行为、损害后 果、因果关系以及主观过错。医师可以以医疗意外的发生、并发症、患者及其家 属的不配合等作为抗辩事由。 第四部分,我国医师专家责任制度的构建建议。通过对我国现有调整医患关 系的立法以及学者当前对专家责任的研究状况进行分析,本文提出我国应当在侵 权法的特殊侵权行为部分采取小专家责任立法方案对专家责任进行规定,并且应 I 重庆大学硕士学位论文  中文摘要 当制定一部《医事法》对医师专家责任进行细致的规定,以弥补侵权法之不足。 此部分还提出,应在我国建立医师专家责任保险制度,以分散医师的行医风险, 促进医疗事业的发展。 关键词:医师,医师专家责任,侵权 II 重庆大学硕士学位论文  英文摘要 ABSTRACT Accompanying by the deepgoing of social division of labour , Physician Specialist Responsibility has been integrated into the research agenda and attracts more and more attention in law circle due to an increasing tensity of doctor-patient relationship in China. Based on the analysis of research status both at home and abroad, four questions will been discussed : how to give an appropriate qualitation to Physician Specialist Responsibility? the quality of Physician Specialist Responsibility is default or tort, or copetition of them ? which issues should be noted in affirmation of responsibilities? which schema should be used in construction of the system of professional responsibility? Apart from the introduction and conclusion , four fractions will employed to discuss these questions respectively in this ar

文档评论(0)

tkhyxy + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档