(参考)责任保险2责任保险的法律基础.pptVIP

8、在《侵权法》中 第五章 产品责任（41~47条） 第41条 因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。 第42条 因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。 销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。 三、适用产品责任的法律依据 第43条 因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。 产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。 因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。 8、在《侵权法》中 三、适用产品责任的法律依据 第44条 因运输者、仓储者等第三人的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，产品的生产者、销售者赔偿后，有权向第三人追偿。 第45条 因产品缺陷危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求生产者、销售者承担排除妨碍、消除危险等侵权责任。 8、在《侵权法》中 三、适用产品责任的法律依据 第46条 产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任。 第47条 明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。 8、在《侵权法》中 三、适用产品责任的法律依据 2004年12月13日，北京市第二中级法院的一声槌响震动了整个律师业：因为受委托的律师失职，导致客户被骗走1亿元资金，3名律师事务所合伙人被法院一审判令赔偿客户800万元损失，并返还100万元律师费。2001年7月，河北三河燕化公司拟与北京金晟房地产开发有限公司合作开发紫宸苑住宅小区项目。为查清对方底细，燕化公司聘请北京嘉华律师所作为法律顾问展开调查。嘉华律师所审查后作出结论：项目确实在金晟公司名下。燕化公司遂向金晟公司支付了1亿元项目转让费，买下紫宸苑项目，同时向嘉华所支付了100万元律师费。8个月后，燕化公司却发现金晟公司并不是紫宸苑项目所有人，燕化公司拱手交出的1个亿被人骗走！其实，这个骗局并非天衣无缝，但嘉华律师未能识破。按规定，从事房地产开发，首先要取得房地产开发的土地使用权；房地产开发企业也要按资质等级承担开发项目。但嘉华律师并没对紫宸苑项目的土地使用权状况和金晟公司是否具有资质等级进行审查，却仅仅依据失效的市计委批复，就认定金晟公司拥有紫宸苑项目。燕化公司认为嘉华律师工作敷衍，已严重违约。遂将嘉华律师所(已注销)原3名合伙人告上法庭，要求返还律师费并赔偿损失900万元。法院支持了燕化公司诉求，作出前述判决。3名律师不服提出上诉。 律师执业过程出现的风险越来越多。甚至有这样的说法：“打错一起官司，律师赔得倾家荡产”。 1997年1月，吴先生为其儿子投保了5份少儿保险，缴费期为6年。根据该少儿保险条款规定，如果投保人在保险交费期间因疾病或者意外事故死亡，则可免交余下保险期间的保险费，保险责任继续有效。1998年9月，投保人吴先生因肝炎后转肝硬化身故。吴先生的妻子根据保险条款的规定，向保险公司申请保费豁免。经保险公司调查，吴先生1993年就已确诊为重症肝炎，系带病投保，在投保时未履行如实告知义务。但吴先生的妻子称，投保书并非吴先生本人亲笔签名，是业务员代签的，吴先生投保时根本就没有能够见到投保书和保险条款，因此无法进行告知，故起诉至法院。法院经笔迹鉴定，证实投保人签名的确不是吴先生的笔迹。 你认为保险公司该如何处理？这个保险代理人职业责任风险能否通过责任保险转嫁？ 四、适用职业责任的法律依据 《律师法》 《注册会计师法》 《执业医师法》 《建筑法》 《保险经纪机构监管规定》 《保险公估机构监管规定》 《侵权法》。。。。 1、在《律师法》中 第49条：律师违法执业或者因过错给当事人造成损失的，由其所在的律师事务所承担赔偿责任。律师事务所赔偿后，可以向有故意或者重大过失行为的律师追偿。 律师和律师事务所不得免除或者限制因违法执业或者因过错给当事人造成损失所应当承担的民事责任。 四、适用职业责任的法律依据 2、在《注册会计师法》中 第42条：会计师事务所违反本法规定，给委托人、其他利害关系人造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 四、适用职业责任的法律依据 3、在《执业医师法》中 第38条：医师在医疗、预防、保健工作中造成事故的，依照法律或者国家有关规定处理。 四、适用职业责任的法律依据 4、在《建筑法》中 第35条：工程监理单位不按照委托监理合同的约定履行监理义务，对应当监督检查的项目不检查或者不按照规定检查，给建设单位造成损失的，应当承担相应的赔偿责任。 工程监理单位与承包单位串通，为承包单位谋取非法利益，给建设单位造成损失的，应当与