- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
下岗女工摔裂商家玉手镯引发天价索赔案.doc
下岗女工摔裂商家玉手镯引发天价索赔案
2015年1月22日,江苏镇江京口法院发布消息,经过鉴定、审理、公告和判决等一系列法律程序后,“天价”手镯案尘埃落定有了最终的法律说法。该案不仅给那些好奇而又不小心的消费者敲了个财产损害赔偿的警钟,而且更值得贵重商品销售的商家警醒。
好奇害死猫,下岗女工失手摔裂商家“天价”玉镯
2013年3月26日,家住镇江市京口区象山街道九里街46岁的镇江市民李佳丽,到位于镇江市中心的大市口逛街,在镇江百盛商城有限公司购物广场金伯利柜台,看到一只标价38.8万元的翡翠手镯,好奇之下让营业员拿出来给自己看看。就在看的过程中试戴赏玩时,玉镯突然掉落摔到了地上,导致手镯摔裂。
百盛商城有限公司百货商场经理郭远超介绍,李佳丽“当时也第一时间承认,没有我们员工的责任,东西确实是在她手上掉下去的”。
手镯跌在地上后,顿时出现了两道明显的裂纹。商场工作人员表示,这样的损坏无法修复,已经让玉镯完全失去了商品价值。出事后,李佳丽除了当时配合警方了解情况外,就再也没有露面,并表示没有能力赔偿。
事后有媒体记者对李佳丽进行了电话采访,她表示: “东西是我弄坏的,我也是不小心弄坏的,我一下岗工人,身体也不好。”也就是说没钱赔。李佳丽还向媒体记者出示了身份证、结婚证、城市居民最低生活保证金领取证原件以及江滨医院的住院病历等材料。证据显示,李佳丽是一个得过宫颈癌的低保户。她流泪表示手镯是她摔坏的,但她赔不起。
三十六计走为上,她至今“失联”不到庭
事后,镇江金缘珠宝有限公司和李佳丽多次协商没有结果,便将李佳丽告上法庭。
2013年5月22日,京口法院对此案进行了公开审理。面对天价索赔,李佳丽来了个三十六计走为上,现在已经无从查到她的踪迹去向,反正是不参加法院开庭庭审,也没有聘请任何代理人为自己辩护。
庭审中原告诉称.2013年3月26日,被告到原告位于镇江商业城二店的营业场所,不慎将一个标价38.8万元的翡翠手镯掉落地面,致翡翠手镯破裂损毁。该手镯现已无任何商业价值,原告与被告多次协商赔偿事宜未果。请求判令被告立即赔偿原告损失38.8万元。
原告镇江金缘珠宝有限公司提供了证人证词、珠宝鉴定书等多项证据,并称自己在事发时已尽到了告知义务和保护义务。对于玉镯的实际价值,原告称,该玉镯是其几年前在云南购买,当时花费是31万元,但因为时间较久,无法提供购买证明。如果对价格有异议,可以申请对该玉镯作司法鉴定,以衡量玉镯被摔裂时的损失。
庭审后,承办法官按被告的户籍地址和公安机关提供的地址寻找被告,但均无法找到,且其电话一直处于关机状态。故此,法院只得按照惯例,依法在《人民法院报》刊登了公告,要求被告依法参加诉讼,维护自己的权益。
据京口区人民法院该案主审法官李益成法官介绍,第一次开庭被告没有到庭,即便是这样,我们合议庭也认为,原告的请求是根据它的标价提出来,可能跟财物的真实价格有差异,原告也提出对这个玉镯由公允的市场价格评估机构进行评估鉴定。
应原告申请,法院委托镇江市价格认证中心对该翡翠手镯受损时(2013年3月26日)的市场价值和受损后的残值进行鉴定。该中心于2013年8月22日出具价格鉴证结论书,载明该翡翠手镯在价格鉴证基准日(2013年3月26日)的价格为147500元。该中心表示,该翡翠手镯的残值无法鉴定。
就该翡翠手镯的残值认定问题,法院先后向江苏省宝玉石协会副秘书长、省价格认证专家库成员、国家珠宝质检师、江苏省质量技术监督珠宝首饰产品质量检验站负责人等多名人员进行了咨询时,上述人员均称,根据损坏的具体情况,该翡翠手镯的残值大概是手镯完好时正常价值的10%至20%之间。
2014年1月,法院第二次开庭时,李佳丽仍未出现,不过,原告将赔偿数额的诉讼请求变更为14.75万元。
经过几次开庭审理,法院查明,原告在镇江商业城二店一楼开设了金伯利钻石专柜。专柜地面铺设的是瓷质地砖,柜台是玻璃边框、玻璃台面,柜台外随机放置了简易坐凳。销售时,原告的营业人员在柜台围合的空间内提供销售服务,消费者在柜台外选购。
2013年3月26日下午5时许,被告就是手持手镯,转身搬动坐凳,欲坐下仔细查验时,手镯不慎从其手中滑出坠落地面的。
被告缺席,公正判决并未缺席
京口区法院经过审理认为,被告到原告营业场所选购手镯,双方间是消费者和经营者的关系。原告作为手镯经营场所的经营者,应当对消费者尽到安全保障义务。不仅应当保障消费者自身的人身、财产安全,还应当尽量避免消费者在选购、交易商品过程中因过失行为产生民事责任而导致财产损失。
本案中受损的翡翠手镯标价38.8万元,属易损易碎的贵重商品,对经营场所安全防范措施的要求应当高于其他一
文档评论(0)