四川基于结构优化的出口贸易增长方式转变问题.docVIP

四川基于结构优化的出口贸易增长方式转变问题 　　当前，四川省出口贸易的总体发展还较为落后，难以发挥其作为促进地区经济发展“三驾马车”之一而应有的积极作用，急需转变其增长方式，而结构优化则是推动出口贸易增长方式转变的关键。有鉴于此，本文拟从结构优化的视角阐述四川出口贸易增长方式转变的基本历程，分析其存在的主要问题，并就此提出有效的转变路径，以期从增长方式转变方面为四川出口贸易实现量质大发展寻求新的出路。 　　一、四川出口贸易增长方式发展的基本历程：结构转变 　　（一）四川出口贸易商品结构的转变 　　据统计，2005-2014年，四川出口额从47.0亿美元增至448.5亿美元，增长8.5倍;同期，其对外贸易顺差则由15.0亿美元上升到194.5亿美元，增长近12倍。出口贸易商品结构反映的是出口商品之间的关系，具体为各类出口商品分别在出口额中的比例。具体来说，四川出口贸易以工业制成品为主，且其比例趋于上升;与此相对应，初级产品则趋于下降。2005-2014年，四川出口的工业制成品从91.1%增至98.1%，初级产品则从8.9%降至1.9%，前者占绝对主体地位。在工业制成品中，劳动密集型产品逐渐下降，而以机电产品和高新技术产品为代表的资本技术密集型产品则日益增长。其中，机电产品占比高且增速快，于2009年达到了50%以上，占据四川出口商品的主导地位;高新技术产品的增速也较为明显，在2012年增长到了40%以上;两者已构成四川出口商品的大部分（表1）。这说明四川出口贸易商品结构实现了以劳动密集型产品为主向以资本技术密集产品为主的转变。 　　 　　（二）四川出口贸易方式结构的转变 　　出口贸易方式结构主要反映出口贸易中买卖双方所采用的具体做法之间的关系，具体是指一般贸易、加工贸易和其他贸易分别在出口额中的占比。较早的四川出口贸易以一般贸易为主，加工贸易和其他贸易只占很小的份额。如2005年，一般贸易高达81.1%，是四川出口贸易的主要方式。但一般贸易呈下降趋势，并于2011年下降至50%以下。相应地，加工贸易则呈增长趋势，并于2011年从上年的24.1%剧增至40%以上，接近一般贸易的比例;次年则超过了一般贸易（图1）。目前，一般贸易虽仍略高于加工贸易，但两者的差距已甚微。这表明，四川出口贸易方式结构由以一般贸易为主转变为一般贸易和加工贸易并举的格局。 　　（三）四川出口贸易主体结构的转变 　　出口贸易主体结构反映了不同性质出口贸易企业之间的关系，在中国主要是国有企业、外资企业和其他企业分别在出口额中的比重。四川出口贸易主体结构已经经历了两次大转变：第一次是以国有企业为最大贸易主体向以其他企业为最大主体的转变，最初以国有企业为最大贸易主体，集体、私营等其他企业其次，而外资企业所占比重极低;但后来国有企业的比重趋于下降，相应地，其他企业和外资企业则趋于上升，从2006年开始，其他企业取代国有企业成为四川最大贸易主体，外资企业位居最后。第二次是以其他企业为最大贸易主体向以外资企业为最大主体的转变，随着四川对外开放程度的加深，外资企业日趋增长，于2011年取代其他企业成为四川出口贸易的最大主体，国有企业则位居最后。这样，四川出口贸易主体结构经历了从以国有企业为最大主体向以其他企业为最大主体的转变，再向以外资企业为最大主体的转变。 　　二、四川出口贸易增长方式转变的主要问题：结构困境 　　（一）从出口贸易商品结构来看，四川出口商品较为低端 　　目前，四川出口贸易商品虽以资本技术密集型产品为主，但其出口商品仍处于较为低端的状态。首先，从投入要素来看，劳动密集型产品依然占有较为突出的地位。2014年，四川出口的七大类传统劳动密集型产品，服装、鞋类、纺织品、塑料及制品、家具、旅行用品及箱包和玩具，占比共计14.4%。其中，前四类产品的出口额均位居前十位。同时，加工贸易的增速及比重也在一定程度上反映出劳动密集型产品在四川出口商品中的地位。两者均表明，在四川出口贸易商品结构中，附加值较低的劳动密集型商品仍占有较为重要的地位，对四川出口贸易仍具有重要影响。劳动密集型产品充分利用了生产环节上的劳动力成本优势，但具有高物耗、低收益等特征。而且，传统的劳动密集型产品国际市场大多已经进入成熟期，市场对其需求相对稳定，增加额有限。劳动密集型产品占重要地位因而制约着四川出口贸易的发展、利益空间。 　　其次，从价值链来看，四川工业制成品以组装、生产等附加值较低的环节为主，而研发、设计、采购、销售、售后服务等价值增值较大的上下游环节较为落后。2014年，四川出口的工业品中，成品高达85.7%，半成品仅占12.4%。组装生产环节创造的收益成为四川贸易利益的主要来源。而组装生产环节却又处于“微笑曲线”的最下端，其附加价值最低，生产过程极短，难以