论我国民商事判决在东盟国家的承认与执行.docVIP

论我国民商事判决在东盟国家的承认与执行 付文佚 谭民 （昆明理工大学 云南昆明 650224） 摘要：本文根据中国和越南、老挝的双边司法协助条约，以及缺乏条约根据的，结合各国的国内法规定，对中国民商事判决在东盟国家承认和执行的条件和程序进行解析，得出现在中国判决在东盟国家承认和执行的现状是条约数量和作用都非常有限，主要依据各国国内法，包括专门法或民事程序法。中国和东盟国家间应加强民商事司法协助的广度和深度，以促进和加深中国-东盟自由贸易区的建设。 关键词： 民商事判决 承认与执行 东盟 Abstract：This article analysis the condition and procedure of recognition and enforcement of Chinese civil judgments in ASEAN countries, according to the bilateral judicial assistant treaties between China and Vietnam, between China and Lao, and the concerning domestic law of the ASEAN member states. The treaties on recognition and enforcement of Chinese civil judgments in ASEAN countries are rare and with limited function, the main legal basis is domestic law，including specific law on this issue or civil procedure law. So it is urgent to enhance the depth and width of civil and commercial judicial assistant between China and ASEAN states, to improve the development of China-ASEAN Free Trade Area. Key words: civil and commercial judgments, recognition and enforcement, ASEAN 民商事判决的相互承认与执行现状 2011年1月1日，中国——东盟自由贸易区正式启动。随着中国与东盟10国（文莱、柬埔寨、印度尼西亚、老挝、马来西亚、缅甸、菲律宾、新加坡、泰国、越南 国家一般以条约或互惠关系为依据，对外国法院的判决进行承认与执行。例如新加坡《互惠执行外国判决法》第12条规定，如果法律部长发现，新加坡高等法院的判决在某外国被承认与执行的待遇比新加坡给与该外国判决在新加坡承认与执行的待遇差，法律部长可以命令新加坡法院不承认与执行该外国法院的判决。马来西亚关于互惠的规定相当狭窄，1958年制定，2006年修订的《互惠执行判决法》中对互惠的国家或地区及法院通过清单进行了明确的列举，中国仅包括香港特区高等法院。在清单外的国家和地区，只有实质性的互惠得到确保，即当马来西亚高等法院的判决得到该国和地区法院的承认，才可以增加到清单内。 东盟国家有着不同的法律传统，文莱、马来西亚和新加坡继承了普通法系传统，印度尼西亚和泰国采用大陆法系，菲律宾有着混合普通法系和大陆法系的特色，早期西班牙的占领使得菲律宾受到罗马法系的影响，后来美国的占领又使其有普通法系的特点。越南深受法国民法影响的同时，也受儒家文化的影响。柬埔寨的法律体系不明显。东盟10国即有法律体系比较完善的国家，如新加坡，也有立法滞后，缺乏稳定性的国家。在国家间政治、法律体系差异较大，缺乏兼容性的东盟内，我国的民商事判决承认和执行存在困难。 截至2011年9月，中国与越南、老挝之间缔结了双边条约，对民商事判决的承认和执行做出了规定，中国与泰国缔结了《民商事司法协助和仲裁合作的协定 通过对上述双边条约的规定的总结，参照民商事判决的承认与执行的一般理论，和东盟10国的国内法，可以对中国民商事判决在东盟国家的承认与执行的条件和程序进行分析和把握。 相互承认与执行判决的条件 （一）原判决国法院具有合格的管辖权 原判决国法院必须具有合格的管辖权，是国际社会普遍公认的一条承认与执行外国法院判决的条件。对“合格”的判断是个复杂的问题，当存在条约依据时，判断的标准是明确的。《中国与越南关于民事和刑事司法协助条约》第18条，《中国与老挝民事和刑事司法协助条约》第22条，对管辖权作出了明确的列举：“有下列情况之一的，作出裁决的