《书林清话》读书报告.docVIP

  • 43
  • 0
  • 约3.12千字
  • 约 5页
  • 2016-08-31 发布于北京
  • 举报
《书林清话》读书报告.doc

《书林清话》读书报告   为了学习版本学知识,我买了由上海古籍出版的《书林清话》插图本,内容与插图结合相得益彰,令人看了心情愉悦。   《书林清话》的作者是晚晴叶德辉(1864-1927),字奂彬,号直山,一号?E园,祖籍江苏吴县。其家世代书香,是宋代文学家石林先生叶梦得的后裔,世居洞庭东山。叶梦得绍圣四年(1097)登进士第,历任翰林学士、户部尚书、江东安抚大使等官职。晚年隐居湖州弁山玲珑山石林,故号石林居士。所著诗文多以石林为名,如《石林燕语》、《石林词》、《石林诗话》等,在北宋末年到南宋前半期的词风变异过程中,叶梦得是起到先导和枢纽作用,从叶德辉祖上成就可以看出,他出身于名副其实的书香门第。   其祖父叶世业在太平天国时为避乱迁居湖南长沙,所以叶德辉以湘潭籍考中进士,但他无心仕宦,只醉心于学术研究,是近代著名的版本目录学家。叶德辉致仕返回长沙后编纂了《观古堂书目丛刻》,撰写了《书林清话》,刻印了《古今夏时表》,校刊了《元朝秘史》,由于他学术成就显著,所以在湖南士林中名声渐高。   上海古籍出版的插图本《书林清话》共十卷,卷前有缪荃孙作的序和叶德辉本人所作叙,卷后有叶德辉侄子叶启??所作跋。书后还续有书林余话两卷,卷前卷后也分别有序和跋,并附录书林清话校补和书林别话。   在《书林清话》序中,缪荃孙赞其“所以绍往哲之书,开后学之派别,均在此矣。”其弟子杨树达评其版本目录学,说他“淹通目录,识别版藏。凡雕刻源流,传本真膺,莫不骈列在胸,指数如画。”   《书林清话》在卷一之首总论刻书之益。首先,叶德辉提出了跟司马光“积金以遗子孙,子孙未必能尽守;积书以遗子孙,子孙未必能尽读”不同的观点,那就是“积德、积书二者当并重”,“积书与积阴德皆兼之,而又与积金无异,则刻书是也”。其次则写了印行书籍之事,由后蜀宰相所创见。在总论刻书之益后,叶德辉对古今藏书家及其所藏书目进行了比较全面的介绍。古人私家藏书,必自撰目录。清代藏书家及其藏书优于前代,有于敏中《天禄琳琅书目》、黄丕烈《士礼居藏书题跋记》、张金吾《爱日精庐藏书志》等,莫友芝的《宋元旧本书经眼录》,是除《四库全书总目》外对宋元古籍及版本记载最全的书目。藏书家不仅记载了自己所藏书目,还对其版本流传进行了梳理,对我们了解古籍版本、写作时搜集更好版本的史料提供了帮助。   《书林清话》卷一的前两章可以说用刻书、藏书为引,拉开了本书的序幕,此后则分别叙述了书之称为“册”、“卷”、“本”、“叶”、“部”、“函”。并且考证了书之刻板于唐僖宗中和年间已有,并非始于五代冯道,而刻板到了五代时期已经较为盛行。此书中说刀刻原于金石,蔡邕书《九经》,刻石鸿都太学,是为以石刻经之始,石刻既繁,木版亦因之而出。《书林清话》写道:“吾尝言汉儒以后有功经传者三人,一为刘歆,一为蔡邕,一为冯道。”此书的第一卷,向我们系统介绍了书目刻板的来历发展。   卷二、卷三,首先介绍了两种书即钞本与巾箱本,随后介绍了刻书在宋中叶以后开始有圈点以及宋元字体之分,而且刻书翻板之禁也始于宋人。宋代从各级官府到书院、从官刻到私人刻书,再到各地坊刻,各种版本的书籍数不胜数,刻书业之发达可见一斑。   卷四、卷五分别写了金元明时期的刻书业。金代时间较短,只简要写了金人入主中原后,由于战乱,惟平水不当要冲,故书坊荟萃于此,民间亦有私宅刊本。从书中可以看出,金代的刻书业相比于宋代逊色不少。元代刻书业较发达,有元监署各路儒学、书院、医院刻书,私宅家塾刻书等各种版本的书籍,表明元代刻书业之繁盛,且元代刻书质量也较好。明代比较有特色的是藩府刻书,藩府刻书大都不惜工本制作精美,民间私刻坊刻书也非常盛行,如紫阳书院、九洲书屋等。   卷六叙述的仍是宋代刻书。首先介绍了宋监本书许人自印并定价出售。宋时国子监板,允许士人交纳纸墨钱印刷成书,而且凡是官方刻书,亦有定价出售。随后介绍了南宋补修监本书的情况,而且说明宋自淳化以后,历朝皆刻书,版存国子监。从南宋刻书补修监本书,也可以看出南宋文学之盛。   作者在卷六中又有宋刻经注疏分合之别一章。此章节中,叶德辉认为《杨志》所载宋椠《尚书注疏》中“南宋绍熙”应为“南宋绍兴”,经李治忠在《宋版书叙录》中考证,叶德辉的“绍兴”之说是错误的,可见叶德辉的《书林清话》也并不严谨,但这并不妨碍我们从这本书里学习版本知识。接下来介绍了宋刻书的一些特点,如宋人于书中刻墨图记及牌记,宋刻本多为手写欧、柳、颜体字,宋刻书纸墨上佳等,这些都是宋板书的珍贵之处。宝贵的宋板书如《两汉书》、《文选》、《杜诗》,均曾为赵孟?\珍藏。   但是宋板书也有一些不当之处,如刻书字句与古本有出入,刻错字或者行字疏密有所参差。所以,鉴别宋板书虽有据可依,却并非一成不变。随后作者对宋刻本历朝贵贱作了考证,其价格历代不一,

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档