经尿道双极等离子前列腺剜除术与经尿道双极等离子电切术治疗前列腺增生的效果对比.docVIP

经尿道双极等离子前列腺剜除术与经尿道双极等离子电切术治疗前列腺增生的效果对比 　　[摘要] 目的 探讨经尿道双极等离子前列腺剜除术（TUERP）和经尿道双极等离子电切术（PKRP）治疗前列腺增生症（BPH）的临床效果。 方法 选取2012年1月～2014年1月我院收治的80例BPH患者，将其随机分为剜除组和电切组，每组40例。剜除组行TUERP术，电切组行PKRP术，比较两组各项手术指标、术后并发症以及随访6个月的相关疗效指标。 结果 剜除组手术时间、术中出血量、留置导尿管时间以及住院时间分别为（50.7±15.2） min、（103.7±33.6） ml、（4.2±1.3） d、（6.0±1.8） d，均显著优于电切组（P0.05）；剜除组术后临床症状评分、生活质量评分、最大尿流率和残余尿量分别为（6.3±2.1）分、（1.3±0.9）分、（22.6±3.7） ml/s、（13.4±3.9） ml，与电切组比较无明显差异（P0.05），但两组术后上述4项评分均显著优于术前（P0.05）。结论 TUERP和PKRP均是治疗BPH的有效术式，但TUERP具有手术时间短、术中出血量少以及住院时间短等优势，值得临床首选。 　　[关键词] 前列腺增生症；经尿道前列腺剜除术；双极等离子电切术 　　[中图分类号] R697+.32 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2015）09（a）-0057-04 　　[Abstract] Objective To study the clinical efficacy of transurethral enucleation resection of prostate（TUERP） and transurethral plasmakinetic resection of prostate（PKRP） in treatment of patients with benign prostatic hyperplasia（BPH）. Methods 80 patients with BPH in our hospital from January 2012 to January 2014 were selected and evenly randomly divided into TUERP group and PKRP group in random.TUERP group was used TUERP，PKRP group was taken PKRP.Operation indicator，postoperative complication and indexes that were followed up for 6 months in two groups was compared. Results The operation time，bleeding，indwelling catheter time and hospital stay in the TUERP group was （50.7±15.2） min，（103.7±33.6） ml，（4.2±1.3） d，（6.0±1.8） d respectively，which were significantly shorter than those of PKRP group（P0.05）.Clinical symptom score，quality of life score，Qmax and PVR in the TUERP group was （6.3±2.1） points，（1.3±0.9） points，（22.6±3.7） ml/s，（13.4±3.9） ml respectively，there was no significant difference compared with PKRP group（P0.05）.While above 4 scores were improved in the two groups after the operation（P0.05）. Conclusion Both TUERP and PKRP are effective in treatment of BPH，but TUERP has advantages in operation time，bleeding and hospital stay.It is worth of clinical choice. 　　[Key words] Benign prostatic hyperplasia；Transurethral enucleation resection of prostate；