小儿静脉输液引发护患纠纷的调查分析.docVIP

小儿静脉输液引发护患纠纷的调查分析.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
小儿静脉输液引发护患纠纷的调查分析.doc

小儿静脉输液引发护患纠纷的调查分析   【摘要】 目的:分析小儿静脉输液引发护患纠纷的原因,探讨优质护理防范及管理措施。方法:采用自行设计的《小儿静脉输液引发护患纠纷的原因分析表》,以回顾性调查方式统计2012年1月-2014年4月156例小儿静脉输液引发的护患纠纷。结果:156例护理纠纷和投诉:男89例(57.1%),女67例(42.9%);多次穿刺28例(17.9%);沟通不善22例(14.1%);服务态度生硬19例(12.2%);药液错输16例(10.3%);药液内有橡皮塞、杂质、变色等11例(7.1%);液体外渗11例(7.1%);管理体系不健全11例(7.1%);法律知识缺乏11例(7.1%);滴速过快或过慢6例(3.8%);输液反应6例(3.8%);操作技术不熟6例(3.8%);输液泵使用不当5例(3.2%);PICC置管阻塞4例(2.6%)。结论:以患儿为中心,加强安全管理,增强法律意识,注重护理人才的培养,提高护理人员的沟通力,提高护理质量,防范护理纠纷,是护理工作永恒的主题。   【关键词】 儿科; 护患纠纷; 不安全因素; 对策   中图分类号 R473.72 文献标识码 B 文章编号 1674-6805(2014)29-0084-02   Investigation and Analysis of Children Caused by Intravenous Infusion Nurse-patient Disputes/LAN Ai-ting,ZHONG Qiu-xia.//Chinese and Foreign Medical Research,2014,12(29):84-85   【Abstract】 Objective:To analyze the causes of pediatric nursing disputes caused by intravenous infusion, discusses quality care prevention and management measures.Method: A self-designed pediatric intravenous infusion nursing disputes triggered cause analysis table to the retrospective investigation statistics January 2012 to April 2014 and 156 cases of pediatric nursing disputes caused by intravenous infusion. Result: 156 cases of nursing disputes and complaints disputes: Men accounted for 89 cases(57.1%), women accounted for 67 cases(42.9%), repeatedly puncture 28 cases(17.9%), poor communication 22 cases(14.1%), attitude stiff 19 cases(12.2%), liquid wrong lose 16 cases(10.3%), had rubber stoppers, impurities, such as discoloration of 11 cases(7.1%) in the liquid; fluid extravasation 11 cases(7.1 %), management system was not perfect in 11 cases(7.1%), lack of legal knowledge 11 cases(7.1%), drip too fast or too slow 6 cases(3.8%), infusion reactions 6 cases(3.8%), operating techniques unfamiliar 6 cases(3.8%), infusion pump used improperly 5 cases (representing 3.2%), PICC catheter occlusion in 4 cases(2.6%).Conclusion: The only patient-centered, strengthen safety management, enhance the legal awareness, focus on training of nursing personnel, improv

文档评论(0)

lmother_lt + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档