小微企业发展问题探析.docVIP

小微企业发展问题探析 　　【摘要】小微企业对于促进经济增长和维护社会稳定有着重要的作用。因此，小微企业能否健康发展是关系到国计民生的战略问题。本文对小微企业的发展理论和发展现状进行了全面的回顾和分析，研究了小微企业发展的制约因素，在此基础上提出了促进小微企业发展的政策和措施。 　　【关键词】小微企业；发展；问题与对策 　　一、引言 　　小微企业是小型企业、微型企业、个体工商户等的统称。小微企业的数量众多且分布广泛，在增加经济产出、活跃市场、扩大就业、提高居民收入、消除贫困等方面发挥着重要的作用。因此，世界各国都高度重视小微企业的发展问题，我国也于2011年正式界定了小微企业的概念并出台了多项扶持政策。但是，我国小微企业的概念提出的时间尚短，导致相关的理论研究、统计分析以及政策措施落后于小微企业的发展实际，不利于小微企业的持续健康发展。因此，全面研究有关小微企业发展的理论、现状、制约因素以及应对措施，对于认识和促进我国小微企业的发展具有重要的意义。 　　二、小微企业发展理论综述 　　小微企业在自由竞争、垄断竞争、全球化、信息化等多个经济发展阶段都能广泛存在，且表现出了不同的形态和特征。经济学界在分析不同阶段的经济社会发展水平、资源要素禀赋等约束条件的基础上，提出了不同的假设，进而得出了不同的小微企业发展理论。这些理论可以被概括为早期理论、近代理论和现代理论。 　　（一）早期小微企业发展理论 　　早期理论认为小微企业会随着经济和社会的发展而逐步消亡。亚当斯密（Adam Smith）在《国富论》中从分工的角度论述了小微企业的发展理论，认为分工可以提高劳动生产率，从而更好的适应市场竞争。因此，随着经济的发展和市场规模的扩大，分工的形式会从社会个体之间的一般分工变为企业内部的简单分工，进而演变为企业内部越来越细致的专业化分工。因此，企业的规模会随着分工的细化而逐渐增大。该理论暗含的推论是，小微企业只是经济发展初期的产物，随着生产力的提高和市场规模的扩大，经济发展进入新的阶段后小微企业会逐渐消亡。 　　（二）近代小微企业理论 　　近代理论认为小微企业可以和大中型企业共存。工业革命使得经济的发展进入了新的阶段，市场规模增加、大企业大量出现。但是，小微企业并未消亡，而是与大企业共生共存。马歇尔（Marshall）注意到了这一变化并在《经济学原理》中指出，企业具有生命周期，会经历“产生―发展―衰退”的过程。因此，小微企业会成长为大企业，而大企业在衰退消亡后会被新的小微企业所取代。罗宾逊夫人（Robison）在《不完全竞争经济学》中提出，企业所处的市场既非完全竞争又非完全垄断，而是介于二者之间的不完全竞争市场。不同的企业由于生产技术、要素种类、工人素质等因素的不同，即使生产同一种产品和服务，也会在产品的外观、质量、地域性等方面表现出一定的差异性。这种差异性是不完全竞争的一个表现形式。小微企业可以籍此获得某种程度上的“垄断优势”，与大企业共存和竞争。 　　（三）现代小微企业发展理论 　　二战后，小微企业发展迅速，数量不断增加，并且从传统产业向新兴产业扩散，呈现出方兴未艾的发展态势。经济学界由此提出了现代小微企业发展理论，认为小微企业有着自身独特的优势，在市场经济体系中发挥着不可替代的重要作用。现代理论中比较有代表性的是产业组织论、企业集群论、中心外围论等。产业组织论认为，人们对产品和服务的需求日益个性化和差异化。小微企业可以发挥经营机制灵活、转型成本低的优势，通过小规模和多样化的生产模式来满足市场需求，从而提高自身市场地位，获得比大企业的规模化和标准化的生产模式相同或者更大的竞争优势；企业集群论认为，在一定区域内的若干个小微企业可以组成一个相互独立但又联系紧密的企业集群，专司某种产品或服务的生产。集群中的每个小微企业都可以通过相互之间的分工协作和资源共享来获得“外部经济性”，从而取得类似于大型企业规模经济的优势；中心外围论认为，现代经济已经形成了“中心―外围”形式的企业分布格局。中心是指以大型的跨国公司或者企业集团为代表的核心企业，掌握关键技术并在市场中居于垄断和支配地位。而外围是指围绕并服务于核心企业的小微企业。这些小微企业数量众多，没有垄断地位，彼此之间处于竞争关系，通过产业链分工与核心企业相联系。 　　三、我国小微企业的发展现状 　　改革开放以来，我国的小微企业蓬勃发展，表现出了旺盛的生命力。国家工商总局的统计显示，截至2013年年底，我国符合小微企业标准的法人企业为1169.87万户，占全部法人企业总数的76.57%；如果将4436.29万户个体工商户也纳入统计，则我国共有5606.16万市场主体符合小微企业的标准，占我国全部市场主体的比例达到94%[1]。现阶段，我国小微企业在所有制结构、行业分布、区域