基于EEF模型的昆明市生态系统发展状态评价.docVIP

基于EEF模型的昆明市生态系统发展状态评价 　　摘要：运用能值分析理论改进的生态足迹模型（EEF），对昆明市2002～2011年能值足迹的动态变化进行分析，并应用GM（1，1）模型，对未来10年人均能值进行预测。结果发现：EEF模型的计算数值明显高于传统模型；昆明市生态系统出现盈余，处于可持续发展状态；在自然环境、经济状况不发生“突变”的前提下，2012～2020年人均能值盈余呈下降趋势且年均递减率为20.57%，尽管生态系统没有赤字，但生态安全面临严峻挑战。本研究对“新昆明”建设及其生态系统的可持续发展将有着重要的启示。 　　关键词：EEF模型；情景预测；“新昆明”建设 　　中图分类号：F062.2 文献标识码：A 文章编号：0439-8114（2015）10-2522-05 　　DOI：10.14088/ki.issn0439-8114.2015.10.060 　　能值分析理论和方法是由美国著名生态学家、系统能量分析先驱H.T.Odum于20世纪80年代创立的。应用这一科学概念和度量标准及其能值转化率可将生态系统内流动和储存的不同类别的能量和物质转换为统一标准的能值，进行定量分析研究[1]。该理论对于改进传统生态足迹模型（EF）开拓了新的途径，两者相结合构建的能值足迹模型（EEF）有效弥补了EF在区域可持续发展评价中所采用的标准不够统一、不同研究结果缺乏可比性等缺陷，使计算结果能更客观、真实地反映研究区域生态系统的环境状况[2]。 　　曾利用EF模型对云南及昆明生态足迹进行研究的姜海凤等[3]、陆颖等[4]得出结论：昆明市自2000年以来，生态赤字逐渐扩大，人类活动强度的持续增加对生态系统可持续发展产生了较为严重的负面影响。鉴于EF将生物资源账户、能源与产品账户生态足迹叠加计算总生态足迹，忽视可再生自然资源账户，这已经远远不能覆盖中国生产消费的真实情况[5]，致使生态足迹（EF）与生态承载力（EC）差值偏小，与生态系统的理想容量相比尚有一定差距，对地区生态系统可持续性评价欠客观。所以，上述研究成果对昆明市生态系统评价有不完善之处。因此，本研究运用EEF模型对昆明能值足迹若干年时间序列的变化趋势予以探讨，对区域生态环境现势及人类活动的影响强度进行量化，旨在更科学地评价生态系统发展状态，为“新昆明”建设[6]提供有益的借鉴。 　　1 研究区概况 　　昆明市受整个云南高原的抬升运动和来自西北方向横断山余脉及北乌蒙山脉的影响，地势呈阶梯状排布，北部多山，南部较平坦，地貌以湖盆岩溶高原为主，以红色山原为次。昆明市所在的滇中盆地是云南高原面积最大、发育最全的新生代山间断陷盆地，三面环山，南濒滇池，海拔约为1 900 m，总面积2.101 3万km2。太阳光平均净辐射量1.67 E+9 J/m2?a[7]，常年平均风速3.5 m/s[8]。2011年昆明主城区年降水量为662 mm，较多年平均979 mm少317 mm，偏少幅度为32%，近年来的干旱使昆明生态系统的脆弱性增强。作为云南省惟一的特大城市、“新昆明”建设的中心、中国与大湄公河次区域经济合作中心枢纽和主要通道的昆明市，现下辖6区、1市（县级）和7县，其中民族自治县3个（图1）。本研究拟对大昆明生态系统发展状态进行评价，为从根本上提出解决研究区发展中存在的突出的环境问题的方法，对促进实施现代“新昆明”发展战略有着重要的现实意义。 　　2 模型方法与数据来源 　　能值足迹的定义为：一个国家或地区所能获得的可更新资源与消费的各种资源及消费这些资源时产生的废弃物所对应的能值面积。它包含两个方面的含义，一是人类所能获得的自然资源对应的能值面积，称为能值承载力；二是人类消费的自然资源及消费这些自然资源所产生的废弃物所对应的能值面积，称为能值足迹。它注重反映区域功能与土地功能的差异性，使计算结果的精度明显提高，能更客观真实地反映研究区生态经济系统可持续发展状态。本研究采用热值、能值转化率、能值密度（全球能值密度、区域能值密度）更加稳定的参数，通过建立EEF与GM（1，1）模型，定量评价昆明市2002～2011年生态系统的环境发展状况和预测分析2012～2020年生态经济系统发展状态。具体的计算模型如下。 　　2.1 能值足迹模型 　　2.1.1 基于改进的生态足迹的计算方法 计算能值足迹，首先把不同类型与等级的能量流换算成太阳能值，然后引进能值密度，将各消费项的太阳能值换算成对应的生物生产性土地面积，最后计算区域的能值足迹与能值承载力。 　　EEf =■ai=■ci /P2 （1） 　　式中，EEf表示人均能值足迹；i表示消费项目类型；ai表示第i种资源的人均能值足迹；ci表示第i种消费项目的人均能值；P2表示区域能值密度，其计算公式如下： 　　P2=