滨海热电厂2#机组高加经济运行的经济性分析.docVIP

滨海热电厂2#机组高加经济运行的经济性分析 　　摘 要：为积极响应热电公司节能降耗的号召，现根据滨海热电厂的实际运行情况，提出停运2#汽轮机组两台高加，增加2#机的供热发电量来提高经济性的设想，并针对此设想，通过计算和分析，得出一定结论。认为当热网负荷大于机组供热能力时，不投高加是有利的，而当热网负荷小于机组供热能力时，投高加可提高机组的热经济性。 　　关键词：高压加热器 汽轮机运行 经济性 　　中图分类号：TM62 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2014）07（a）-0108-01 　　针对当前国家能源趋紧的不利形势，节能降耗已成为各个企业运作的工作重点。本文针对我厂2#汽轮机为背压式汽轮机的特点，从热力循环和热电联产的角度对高加停用对热经济性的影响加以分析。 　　1 背压型机组装设高加的目的 　　汽轮发电机组装设回热加热器实现热力循环的主要目的是为了减少冷源损失提高循环热效率。由于背压机组不存在冷源损失，其装设高加的目的，主要是为了提高锅炉给水温度，降低工质吸热过程的不可逆损失，从而降低锅炉的燃料消耗。同时，投入高加能增大汽轮机的进汽量，可改善汽轮机通流部分的运行状况，提高相对内效率。然而不论是否采用回热加热系统，背压机组的循环热效率不变。 　　2 高加投切对机组的影响 　　2.1 对锅炉效率的影响 　　在高加停运时，排烟温度因给水温度下降而降低，排烟损失减小，锅内效率略有提高。 　　2.2 对机组内效率的影响 　　背压机组的相对内效率与机组进汽量很有关系，在低负荷时，效率变化快，在额定负荷附近，效率变化不多，在机组进汽量一定时，机组相对内效率基本为定值。因此当热网负荷大于机组供热能力时，在进汽量不变的情况下停止高加运行可多向外供热，提高系统的经济效益，此时机组的相对内效率基本不变。相反若热网负荷低于机组供热能力，机组在低负荷下运行时，投入高加运行可增加进汽量，能提高机组相对内效率。 　　若外界热负荷低于机组供热能力，机组长期处于低负荷运行时其相对内效率很低，如投入高加可使相对内效率回升，发电量增加，但对低负荷运行背压机组热电联产系统的效益改观不大。若用户热负荷大于机组供热能力时，汽轮机进汽量一定，不投高加可增加对外供热量和供电量，此时机组相对内效率不变。锅炉效率略有提高，电厂的热经济效益达到最大。 　　3 是否投入高加的经济性计算分析 　　3.1 热负荷高于机组供热量 　　3.1.1 现滨海热电厂2#汽轮机机组高加投切运行时的参数 　　（1）2#汽轮机机组设有2台高压加热器，分别用汽轮机的两段不调节抽汽作为加热汽源来提高锅炉给水温度。 　　（2）2#机组在额定负荷、额定主蒸汽参数下，机组投入两台高压加热器时，其给水温度为210 ℃左右，机组不投高压加热器时，其给水温度为150 ℃左右，其中，高压加热器在全部投运时，可以协助除氧器提高水温大约2 ℃左右。 　　（3）机组在额定负荷、额定主蒸汽参数下，机组不投高压加热器时，对外多供汽量约为16 t/h左右。 　　3.1.2 针对2#机组全部切除高加运行时的经济性分析 　　经查阅有关资料得知。 　　（1）一般给水温度少加热1 ℃时，标准煤耗约增加0.7 g/（kW?h）左右 　　（2）机组不投高加时，机组一般标准煤耗约增加7～9.91 g/（kW?h） 　　（3）目前我厂入炉煤的低位发热量约为23184 kJ/kg左右，入厂煤价格约为520元/吨，外供汽成本价格约为100元/吨左右，供电价格约为0.55元/度左右。 　　（4）高压加热器投切还要考虑年计算费用，这里包括：年运行费用，设备投资，年折旧费费用等。 　　（5）在发同等额定负荷的情况下，在不投高加较投入高加时少用5 t/h主蒸汽量左右，此时汽轮机汽耗率约为8 kg/（kW?h）左右，这样相当于多发625 kW?h电量。 　　①给水温度给水温度少加热时降低造成的损失资金：（按每年供热5个月计算）。 　　损失标准煤量/（kW?h）：（210-150+2）×0.7=43 g/（kw?h） 　　损失实际煤量/（kW?h）：29270/23184×43=54 g/（kW?h） 　　损失实际煤量/h：54×25000/1000000= 　　1.35 t/h 　　损失资金/h：1.35×520=702元 　　一年损失资金：702×24×30×5= 　　2527200元 　　②机组不投高加时造成的损失资金：（按每年供热5个月计算）。 　　损失实际煤量/（kW?h）：29270/23184×9.91=12.51g/（kW?h） 　　损失实际煤量/h：12.51×25000/1000000=0.31 t/h 　　损失资金/h：0.31×520=