让古人类遗骸告诉我们，人类是如何扩散到全球的（下）.docVIP

让古人类遗骸告诉我们，人类是如何扩散到全球的（下） 　　青铜器的出现扩大了人类的疆界，用一张贸易之网将欧亚大陆系在了一起。马匹的应用则缩小了人类的距离，使得移动的生活方式成为可能。 　　印欧语系起源的第二大理论，是由出生于立陶宛的已故考古学家玛利亚?金布塔斯提出的。这一理论被称为草原假说。最近，这一理论又得到了美国考古学家大卫?W.安东尼的强力支持。这一理论告诉我们，印欧人起源于俄罗斯南部的草原，并且从那里开始向外扩散。这一切都得益于当时的人们做出的一系列新的组合，最主要的是人们将马和车轮组合在了一起。这一理论认为，原始印欧人不是出现在安纳托利亚理论认为的石器时代，而是出现在比石器时代要晚得多的青铜时代。 　　制造青铜器需要两种金属――铜和锡，这就需要长距离贸易。代办们从美索不达米亚那些以寺庙为中心建成的城市出发，四处远征，以获取铜和锡。他们向东到阿富汗，向北则到俄罗斯草原，带着他们有关财富和战争的新思想。与此同时，在大草原上，已经有人将马驯化。野马原产于俄罗斯南部的平原。在寒冷的天气里，这些野马知道如何踢开雪找到地上的草，从而使它们在冬季依旧保持膘肥体壮。直到后来，才有人意识到马既可以骑也可以套上挽具拉车和耕地。青铜器的出现扩大了人类的疆界，并将欧亚大陆各个不同的部分用一张贸易网紧紧联系在了一起。马匹的应用缩小了人类的距离，使得一种全新的、移动的生活方式成为可能。原始印欧人是这些创新的主要受益者。 5300岁的奥茨冰人发现于1991年，欧洲科学院的科学家组成的跨学科团队研究了他的肠道细菌，进一步了解了早期人类的迁徙模式。 　　安纳托利亚理论有一个清晰的人口学逻辑，背后还有一些遗传学证据。对欧洲人的遗传变异进行的早期研究表明，离土耳其越远，遗传变异多样性就会越大。如果大量的欧洲原始人口起源于巴尔干地区，并且随着时间的推移从那里开始向外扩散，这一切就说得通了。然而，最近舆论的天平已经开始向原始印欧人西伯利亚草原起源说倾斜。除了各种来源的考古学证据外，原始印欧人西伯利亚草原起源说还与原始印欧语系中“轮子”和“马车”是共享词汇这一点极为契合。但是，即使我们接受原始印欧人西伯利亚草原起源说，这一假说本身也存在很多不明确的地方。比如，印欧人是在少数精英的掌控下有计划地向全球扩散，还是一窝蜂地大规模迁徙呢？ 　　遗传学家已经啃下这个谜团。有两个团队，一个以哈佛大学为基地，另一个在丹麦的哥本哈根大学。他们从遍布欧洲和中亚地区的170具青铜时代的骨骼残骸中收集DNA，发现了一个重大的人口迁移活动，即从俄罗斯南部进入西欧。公元前2500年左右的某一时间，来自俄罗斯南部牧民亚姆纳亚人（竖穴墓葬人）的基因特征开始出现在德国各地。 　　我们已知最早的文学作品，比如希腊语的《伊利亚特》和梵语的《梨俱吠陀》都异乎寻常地好战。这很容易使人联想到亚姆纳亚人是以武装入侵的方式进入欧洲的：一群群武装骑兵一路烧杀抢掠，在整个欧洲横行，用他们手中的长矛和砍刀荡平面前的一切。当然，对金布塔斯来说，库尔干人的到来写下了“老欧洲”的死亡。“老欧洲”是一个失落了的，爱好和平、平等，崇拜地母神的农民文明，取而代之的是破坏性的、痴迷于杀戮和攫取财产的父权制文明。就某些方面来说，今天的我们依旧如此。 肯纳威克人的头骨及复原像 　　但是亚姆纳亚人的迁徙也可能是和平进行的。与金布塔斯的学说不同，安东尼提出了连锁迁徙说，以解释为什么说着原始印欧语的人会出现在欧洲。在连锁迁徙说中，人类的移动是一个逐步累积的过程。首先，由少数先驱在一片新的领土上建立起一个立足点。你可以想象一下，一个亚姆纳亚人在当地首领那里找到了一份养马的工作，或者是一个亚姆纳亚牧民发现了好牧场，而且这个牧场还是未被使用过的。一旦他们定居下来，就会向他们的家乡捎去消息，告诉家人他们走了好运。不久以后，该地区就会到处都是他们的亲戚和朋友了。在这一版本中，印欧人的扩散方式更像是通过埃利斯岛进入美国的移民（译者注：埃利斯岛是美国纽约市曼哈顿岛西南的一个小岛，1892年至1943年曾用作移民进入美国前的检查站），而不像是电影《野蛮人柯南》中描写的那般。 　　这两项基因研究都没有发现移民迁入欧洲只有一个主要路线的迹象。研究还显示，青铜时代的人群有着让人意想不到的流动性。中亚地区似乎特别不稳定。作为一名进化生物学家，艾斯克?威勒斯雷夫――哥本哈根大学研究小组的领导人之一――告诉我，中亚地区是他见过的在遗传基因上“最有活力的地方”，该地区由“四个截然不同的人群”交替占领过。最初占据该地区的是从事狩猎采集活动的欧亚人群，他们被来自高加索地区的人群成功取代，随后，来自高加索地区的人群又被北欧人群取代，再后来，北欧人群又被东亚人群取代。 　　欧洲的人类种群是由多次移民浪潮造就的。类似的过程，似乎也一直在美洲上演着。